Ухвала суду № 99643330, 16.09.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/105/21

провадження №1-кп/176/125/21

УХВАЛА

16 вересня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого – судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

судового розпорядника Андросовича О.І.,

проводячи підготовче судове засідання в залі суду в місті Жовті Води на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2021 року за №12021045220000006,

за участю: прокурора Чаусова Д.Ю.,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2021 року за №12021045220000006.

Обвинувачена ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку їй SMS, за викликом до суду повторно не з`явилась, поважних причин своєї відсутності не повідомила.

Прокурор, вважав не можливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої ОСОБА_2 ..

За змістом ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі, крім інших учасників кримінального провадження, також і обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Частиною 2 статті 139 КПК України передбачено, що наслідком неявки на виклик без поважних причин обвинуваченого або неповідомлення про причини неприбуття є, крім іншого, застосування приводу.

Згідно із статті 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи вимоги ст. 314 КПК України щодо обов`язкової участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченої, належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце його проведення, неявку останньої без поважних причин до суду і неповідомлення причин своєї неявки, відсутність заперечень прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід.

При цьому, за відсутності обвинуваченої, підготовче судове засідання слід відкласти.

Відповідності до ст.ст. 139, 140, 314, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2021 року за №12021045220000006, відкласти на 09 годину 00 хвилин 06 жовтня 2021 року.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_1 у підготовче судове засідання доручити ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на Жовтоводську окружну прокуратуру Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська