
Справа № 212/8419/20
1-кп/212/326/21
У Х В А Л А
16 вересня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Козлова Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О.,
прокурора Ширинова Р.М.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
захисника Мотрук Р.В., Давидова С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.311 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження. Обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
У зв`язку з закінченням строків запобіжного заходу у виді домашнього арешту, прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту на два місяці.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Мотрук Р.В. просили встановити обмеження у часі щодо домашнього арешту, встановити його нецілодобовим з метою отримання можливості для працевлаштування.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину. Суд вважає, що ризики, передбачені пп.1,2,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, як існували на час обрання запобіжного заходу, не перестали існувати і мають місце при продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Судом враховано, що рішення про продовження застосування цього запобіжного заходу, який обмежує права і свободи обвинуваченого, в даному випадку, відповідає характеру певного суспільного інтересу та застосовується задля запобігання переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином і упередження вчинення іншого кримінального правопорушення, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості. Крім того, при розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу, суд обов`язково враховує приписи ст.178 КПК України, оцінюючи в сукупності всі обставини передбачені цією нормою КПК України.
Мета, обставини, які стали підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та продовжують існувати. Суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника з приводу продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та зміни його умов, приходить до висновку про необхідність продовження цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 строком на два місяці без зміни умов.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 331, 372 КПК України, суд -,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді цілодобового домашнього арешту та виконання покладених раніше обов`язків, а саме: не залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду строком на два місяці, тобто до 15 листиопада 2021 року включно.
Строк дії ухвали визначити до 15 листопада 2021 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі Відділенню поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області для організації контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Козлов
Судове рішення № 99643306, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/8419/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: