Ухвала суду № 99643252, 16.09.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2083/21

2-с/212/111/21

У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

22.03.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не визначено, серія та номер паспорта не відомо, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, р/р НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, МФО 334851, код ЄДРПОУ 03341316, заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання в сумі 11264,71 гривень, 3% річних в сумі 192,58 гривень, суму індексу інфляції у розмірі 316,71 гривень, а також суму судового збору по 113,50 гривень з кожного.

13 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в якій вказав, що в домоволодінні боржників, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено водолічильник марки «Gross» зав. № 200801004034, що підтверджує, зокрема, акт пломбування від 09.07.2015 КП «Кривбасводоканал» та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки від 10.06.2015 ЖГ-СП-01-4424/15.

Отже, з 10.06.2016 сплата за послугу з централізованого постачання холодної води між Боржниками та КП «Кривбасводоканал» повинна здійснюватись відповідно до показників лічильника. Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 має пільги встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а саме 100 % пільгу по сплаті комунальних послуг, то спожиті боржниками об`єми води за лічильником, повністю перекривала пільга. Однак, як вбачається з Бухгалтерської довідки до розрахунку суми боргу за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2020 р. по 31.01.2021 р. стягувач КП «Кривбасводоканал» вказує на відсутність за об`єктом боржника лічильника з квітня 2020 року по жовтень 2020 року та здійснює нарахування за послугу за нормою споживання, чим порушує вимоги п. 10 Правил. Нарахування за нормами споживання також підтверджує роздруківка з сайту TOB «НОВА-КОМ».

В наслідок бездіяльності КП «Кривбасводоканал» щодо проведення періодичної повірки лічильника води боржників крайній термін якої припадав на 10.06.2019р., останні були вимушені самостійного вживати заходів з проведення такої повірки на місці встановлення лічильника без порушення будь-яких пломб. Відповідно до свідоцтва про повірку законодавчого регульованого засобу вимірювальної техніки від 24.09.2020 № КР-2240/0971, виданого метрологом ОСОБА_3 за методикою повірки на місці експлуатації, лічильник води Боржників марки «Gross» зав. № 200801004034 відповідає метрологічним вимогам. Наявність лічильника за адресою Боржників також підтверджує розрахунок стягувача.

Резюмуючи, за наявності встановленого в будинку Боржників лічильника води, який відповідає метрологічним вимогам, дії КП «Кривбасводоканал» щодо нарахування та стягнення із боржників заборгованості є неправомірними. Тому, вважає, що судовий наказ виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу від 22.03.2021 року підлягає скасуванню в повному обсязі. Щодо сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу вказав, що він є учасником бойових дій, що підтверджує посвідчення серії НОМЕР_3 , а тому звільнений від сплати судового збору за подання даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 22.03.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не визначено, серія та номер паспорта не відомо, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, р/р НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, МФО 334851, код ЄДРПОУ 03341316, заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання в сумі 11264,71 гривень, 3% річних в сумі 192,58 гривень, суму індексу інфляції у розмірі.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Кривбасводоканал», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Власенко