Ухвала суду № 99643206, 16.09.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Шелестова К.О.

з секретарем: Коваль В.В.

за участю: прокурора – Голоти С.В.

представника потерпілої – адвоката Соловей В.А.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника – адвоката Грищенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання в.о начальника КУ "Запорізьке обласне бюро СМЕ" ЗОР Берези О., про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції при допиті судово-медичного експерта ОСОБА_2 , заявленого у кримінальному провадженні № 201/8212/18 (пр. № 1-кп/201/52/2021), відомості про яке 18 лютого 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040030000459, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На адресу суду надійшло письмове клопотання в.о начальника КУ "Запорізьке обласне бюро СМЕ" ЗОР Берези О., про проведення дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції, з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, у зв`язку із тим, що на даний час експертна установа не має матеріальної та технічної можливості доставити експерта поза межі м. Запоріжжя, враховуючи дані обставини просила клопотання задовольнити та провести судове засідання за участі судово-медичного експерта Гулубочова А.Л. в режимі відеоконференції.

Прокурор, захисник та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя при допиті судово-медичного експерта ОСОБА_2 .

Представник потерпілої залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд доходить до наступних правових висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Крім цього, згідно положень ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Вирішуючи питання, щодо можливості проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за клопотанням в.о начальника КУ "Запорізьке обласне бюро СМЕ" ЗОР Берези О., суд виходить з того, що на даний час експертна установа не має матеріальної та технічної можливості доставити експерта поза межі м. Запоріжжя, а отже, вказані обставини свідчать про об`єктивні причини, які унеможливлюють прибуття експерта у судове засідання, у зв`язку із чим, враховуючи необхідність його допиту у кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів для забезпечення повноти і оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснити розгляд провадження в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о начальника КУ "Запорізьке обласне бюро СМЕ" ЗОР Берези О. про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції при допиті судово-медичного експерта ОСОБА_2 , у цьому кримінальному провадженні – задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя у кримінальному проваджені № 201/8212/18 (пр. № 1-кп/201/52/2021), відомості про яке 18 лютого 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040030000459, стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, організувати участь судово-медичного експерта ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участі судово-медичного експерта ОСОБА_3 , під час трансляції з приміщення вказаної установи, організувати і забезпечити об 12 годині 00 хвилин 28 жовтня 2021 року.

Головуючий - суддя: К.О. Шелестов