Ухвала суду № 99643090, 16.09.2021, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/579/21

н/п 2-з/174/13/2021

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2021 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.09.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 15609 від 28 січня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» заборгованості у розмірі 78640,00 грн. до набрання законної сили рішенням у даній справі.

При цьому у тексті резолютивної частини ухвали допущено описку в зазначенні прізвища, імені та по батькові приватного виконавця, якому необхідно надіслати копію ухвали для негайного виконання, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, оскільки зазначена описка носить очевидний характер, не впливає на суть постановленого рішення, то вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2021 року про забезпечення позову у цивільній справі № 174/579/21, 2-з/174/13/2021 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, зазначивши в резолютивній частині ухвали прізвище приватного виконавця «Русецькій Оксані Олександрівні» замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 16.09.2021 р.

Суддя: підпис А.А. Борцова