Ухвала суду № 99642968, 08.09.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/5066/21

Провадження №2а/932/240/21

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 вересня 2021 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Мороз Валерії Володимирівни, третя особа: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання незаконними дій інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху серії ІД №00395911 від 14.06.2021, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 30 червня2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням часу для усунення зазначених в ухвалі судді недоліків? шляхом, надання квитанції про сплату судового збору або повідомлення наявних підстав для звільнення/відстрочки чи розстрочки сплати судового збору передбачених ст. 133КАС України.

Позивач був належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху, ухвала суду від 30 червня2021 року направлена на адресу позивача, вказану у позовній заяві, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, проте повідомлення було повернуто без вручення адресату в зв`язку з відсутністю адресата за адресою.

У визначені законом строки та станом на 08.09.2021 року до суду не подано заяв чи клопотань про усунення недоліків, а також щодо поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Статтею 45 КАС України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники справи не позбавлені можливості отримувати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Мороз Валерії Володимирівни, третя особа: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання незаконними дій інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху серії ІД №00395911 від 14.06.2021- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.О. Кошля