Ухвала суду № 99642805, 13.09.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 2-2861/11

провадження №: 6/398/131/21

УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №2-2861/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

02 червня 2021 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», код ЄДРПОУ 42725156, у справі №2-2861/11. Видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Заявник у судове засідання не з`явився, у заяві просив розгляд справи проводити без участі представника заявника.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не подали, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Заявник просить замінити стягувачів у справі 2-2861/11, видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для їх пред`явлення, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи, що заявник просить видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для їх пред`явлення, для перевірки доводів заявника про втрату виконавчих листів та поважність пропуску строку на їх пред`явлення, суд вважає за необхідне, витребувати з Олександрійського МРВ ДВС копію матеріалів виконавчого провадження відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та усю наяву у відділі інформацію, щодо результатів виконання виконавчих листів у справі №2-2861/11, інформацію про те, де зараз перебувають оригінали виконавчих листів та чи повертались вони стягувачу, докази такого повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 81, 223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №2-2861/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, на 07 жовтня 2021 року о 13:00 год.

Витребувати у Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію матеріалів виконавчого провадження та усю наявну у відділі інформацію щодо результатів виконання виконавчих листів відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 07 лютого 2012 року у справі №2-2861/11, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» кредитну заборгованість станом на 20 жовтня 2011 року по договору кредиту № 0320062206296 від 22 червня 2006 року, що складає 97 097 (дев`яносто сім тисяч дев`яносто сім) грн. 69 коп. та судові витрати в сумі 970 грн. 97 коп. державного мита та 120 грн. судових витрат на ІТЗ. Зазначити також які саме виконавчі листи надходили на виконання, де знаходяться оригінали відповідних виконавчих листів та чи направлялися вони стягувачу після припинення виконавчого провадження.

Роз`яснити відповідальній особі Олександрійського МРВ ДВС, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.