Ухвала суду № 99642685, 02.09.2021, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/887/21

Провадження № 1-кп/390/278/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі – Шматковій А.І.,

за участю прокурора – Ткачук О.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 12021121160000135 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цміни, Маневицького району Волинської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого у ФГ «Хлібороб-Р», маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи в складському приміщенні ФГ «Хлібороб-Р», яке роташоване на території с. Карлівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, шляхом вільного доступу із вказаного складського приміщення викрав чотири посівні одиниці кукурудзи «Limagrain Адевей», вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/4297-ТВ від 24.05.2021 становить 2153,33 грн за одну одиницю на загальну суму 8613,32 грн. З викраденим ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні – ФГ «Хлібороб-Р» матеріальну шкоду на суму 8613,32 грн.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Представником потерпілого – Сухомяс С.В. до суду подано заяву, в якій не заперечує щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілої сторони та ОСОБА_1 і відшкодування останнім завданих збитків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, в порядку ст.46 КК України, при цьому зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні даного кримінального проступку, щиро кається, збитки, завдані потерпілій стороні, повністю відшкодував та примирився з представником потерпілої сторони.

Прокурор Ткачук О.М. не заперечувала щодо задоволення заяви представника потерпілого та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків .

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Фактичні обставини кримінального провадження, які підтверджуються доказами у справі, не оспорюються учасниками судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності, передбачений ст.285-288 КПК України. При цьому суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому. Представник потерпілого Сухомяс С.В. своєю заявою, завіреню належним чином, підтвердила, що потерпіла сторона з обвинуваченим примирилася, і останній в повному об`ємі відшкодував завдані збитки.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне ним 13.05.2021 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Керуючись ст.46 КК України, ст.284-288,369-372,392,393,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко