Ухвала суду № 99642679, 16.09.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

16.09.2021

Провадження №2-с/389/19/21

ЄУН 389/1689/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 липня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 14 вересня 2021 року звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ виданий 08 липня 2021 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області в провадженні №2-н/389/232/21 (ЄУН 389/1689/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» від імені якого діє Знам`янський центр обслуговування споживачів про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії у розмірі 3234 грн. 64 коп., та судового збору в розмірі 227 грн. Разом із заявою про скасування судового наказу, нею подано клопотання в якому вона просить поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заявник зазначає, що судовий наказ вона отримала 10 серпня 2021 року, при цьому з матеріалів справи вбачається, що судом 09 серпня 2021 року за адресою зареєстрованого місця проживання боржника направлявся судовий наказ з додатками. Лист був отриманий адресатом (боржником у справі) особисто 13 серпня 2021 року, про що в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зазначена дата, прізвище та підпис ОСОБА_1 ..

Крім того, дослідивши клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що воно є необґрунтованим, оскільки заявником не зазначено та не доведено причин й їх поважності пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про недотримання заявником строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, а тому відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України, вказано, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Керуючись ст.ст.170, 171, 258, 261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 липня 2021 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області в провадженні №2-н/389/232/21 (ЄУН 389/1689/21), повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дата складення ухвали 16 вересня 2021 року.

Суддя Г.В. Берднікова