Рішення № 99642611, 14.09.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1132/21

Номер провадження №2-о/351/45/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Снятинська міська рада Коломийського району, Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, які мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, які мають юридичне значення.

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 19.07.2021р. заяву задоволено.

Судом встановлено, що при подачі заяви, заявницею не сплачено судовий збір.

ОСОБА_1 просила звільнити від сплати судового збору, мотивуючи тим, що у неї тяжке матеріальне становище, а тому просить звільнити її від сплати судового збору .

Відповідно до положень ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10,єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме довідки та відомості з податкової про відсутність доходів, виходячи з інтересів ОСОБА_1 з метою недопущення порушення права на захист, суд вважає за необхідне прийняти до уваги важкий матеріальний стан ОСОБА_1 та те, що остання ніде не працює, іншого виду доходу не отримує, застосувати ст. 136 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір». Вважає за можливе задоволити клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.136 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Снятинська міська рада Коломийського району, Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, які мають юридичне значення .

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: М.М.Калиновський