Ухвала суду № 99642394, 14.09.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1846/21

Провадження № 1-кп/191/117/21

У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.

за участю секретаря - Лободи Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №42020040000000420 від 25.06.2020 року, відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клевцеве, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

за участі в судовому засіданні: прокурора: ПанкеєваА.О., обвинуваченої - ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання, що було призначено на 20.07.2021 року, 09.08.2021 року та 14.09.2021 року, не з`явилися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Ухвала про привід свідків не виконана.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , приводу через відповідний підрозділ органу Національної поліції.

Обвинувачена не заперечувала проти клопотання прокурора.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, зокрема, до свідка.

Статтею 327 КПК України передбачено, що суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , без поважних причин перешкоджає проведенню судового засідання, тому суд вважає за необхідне повторно застосувати до свідка привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 140, 327, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, на 13-30 годину, 30 вересня 2021 року.

Піддати примусовому приводу на 13-30 годину, 30 вересня 2021 року до зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області свідків:

-ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для направленням відповідному підрозділ органу Національної поліції для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Синельниківської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко