Ухвала суду № 99642320, 14.09.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 186/897/21

Провадження № 1-кп/188/166/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Олійник В.С.,

вивчивши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12021041380000078 від 11.06.2021, стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Миколаївка Петропавлівського районуДніпропетровської області, громадянина України, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

26.11.2020 Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк два роки; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений неодноразово не з`являється в судові засідання без поважних причин, хоча про дату, час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, зазначає таке.

Згідно зі ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому розгляді цього кримінального провадження є обов`язковою, суд за власною ініціативою вирішив застосувати до нього привід.

Суд вважає за необхідне роз`яснити особам, які мають виконувати рішення суду про привід обвинуваченого про кримінальну відповідальність за нормами ст.382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ.

Привід здійснити на 11 годину 00 хвилин 19 жовтня 2021 року в приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вулиця Героїв України, 54а, смт Петропавлівка Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити службових осіб ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда