Ухвала суду № 99642211, 01.09.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7987/20

Провадження № 2/204/526/21 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

01 вересня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

До суду надійшло клопотання від представника позивачки ОСОБА_2 , в якому він просив залучити в якості третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Крім цього, пізніше представником позивачки також було подано клопотання, в якому він просив залучити до участі у дану справу Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в якості відповідача. Дане клопотання просив розглянути без його участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дані клопотання підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, з якого вбачається, що його було укладено між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Отже, розгляд даної справи впливає на права і обов`язки вищевказаної юридичної особи.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В той же час, згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, представник позивачки заявив клопотання, передбачене ч. 1 ст. 51 ЦПК України, про залучення до участі у дану справу відповідача.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити до участі в дану справу Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в якості відповідача, а Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надати статус співвідповідача, оскільки дане товариство вже є стороною у справі.

Поряд з цим, необхідно зазначити, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на даний час є у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а відтак Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» необхідно виключити з кола третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 53, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки про залучення до участі у дану справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та відповідача - задовольнити.

Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21708016, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у дану цивільну справу.

Залучити Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20025456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15) в якості відповідача, до участі у дану цивільну справу, а Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надати статус співвідповідача.

Виключити з кола третіх осіб у даній справі - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова