Ухвала суду № 99642079, 16.09.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2454/21

Номер провадження 2/213/1732/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 вересня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Стаматова А.В.,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Андріяшевська М.С., до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про визнання права користування майном,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою та просить визнати за ним право користування житлом за раніше укладеним договором найму (ордером) жилого приміщення у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , замість попереднього наймача ОСОБА_2 .

Належним чином повідомлені учасники справи до суду не з`явились, надали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Представник позивача адвокат Андріяшевська М.С. також надала клопотання про витребування доказів у справі, в якому просить суду витребувати із Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області належним чином завірену копію ордеру на спірну квартиру.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

Оскільки із матеріалів справи видно, що позивач не є ані власником, ані наймачем спірного житла, ордер, що видавався на ім`я його померлої матері, у позивача відсутній, тому цей доказ необхідно витребувати ухвалою суду.

Отже, за таких обставин клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки зазначені в ньому докази необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача – адвоката Андріяшевської М.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради належним чином завірену копію ордеру на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , який було видано на підставі рішення виконкому від 18.09.2013 за № 307 «Про затвердження протоколу засідання громадської комісії з житлових питань» на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко