Ухвала суду № 99642046, 04.06.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 205/6793/19

№ провадження 2-во/208/42/21

УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в судовому рішенні за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявоюакціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.9.2020рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовну заяву задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, п/р № НОМЕР_2 : 11 151 (одинадцять тисяч сто п`ятдесят одна) грн. 96 коп. – заборгованість за тілом кредиту; 5 480 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 95 коп. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5 480 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 95 коп. – нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 1 672 (одна тисяча шістсот сімдесят дві) грн. 53 коп. - витрати по сплаті судового збору. Усього: 23 786 (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 39 коп. В іншій частині позовних вимог, відмовити.

27.05.2021 року від представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме: зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 » тоді як вірним є « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

На підставі викладеного та керуючись ст.260,261,265,269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 вересня 2020 р. за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість зазначеного «ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.