Ухвала суду № 99641807, 06.09.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2463/21

№ 2-з/207/97/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К. розглянувши заяву позивачки про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-1 ОСОБА_3 , третя особа-2: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, визначення порядку та способу участі баби у вихованні онука.

25.08.2021 року через канцелярію суду надійшла заява позивачки про забезпечення доказів шляхом витребування із відділення поліції № 2 Кам`янського РУП із матеріалів кримінального провадження № 12020040780000964 від 13.08.2020 р. за ч.3 ст. 185 КК України, листи, довідки, договори фінансового займу, специфікації із ломбардів, які підтверджують здачу побутових речей до ломбардів, протягом 2019-2020 р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 податковий номер НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 ; витребування із КНП «МБКЛМД РУДНЄВА» ДМР виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 по проведеним операціям лікування двобічного крипторхізму за 2021 рік, в тім числі перший та другий етап лікування; витребувати із ТОВ «Українське бюро кредитних історій» кредитні історію ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 податковий номер НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 ; витребувати із Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська для огляду в судовому засіданні матеріали справи № 207/2345/20 та справи № 206/2718/20, щодо притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. А також витребувати та долучити до справи – протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення ОСОБА_2 та пояснення свідків.

Розглянувши клопотання про забезпечення доказів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч.2 - способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом зазначених вимог, суд витребує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимог статей 116,117 ЦПК України.

В ухвалі про забезпечення доказів суд зазначає, що воно здійснюється у спосіб витребування доказу, і визначає, що це за доказ (з індивідуальними ознаками, які дають можливість його ідентифікувати) і в кого він знаходиться.

Витребуваний доказ надсилається безпосередньо до суду.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтями77та78 ЦПК України закріплені такі критерії доказів як їх належність та допустимість. Зокрема, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Вирішуючи питання щодо клопотання позиваки ОСОБА_1 щодо витребування доказів суд вважає, що для правильного вирішення справи та повного і всебічного судового розгляду можуть мати значення, відомості із КНП «МБКЛМД РУДНЄВА» ДМР виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 по проведеним операціям лікування двобічного крипторхізму за 2021 рік, в тім числі перший та другий етап лікування та із Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська для огляду в судовому засіданні матеріали справи № 207/2345/20 та справи № 206/2718/20, щодо притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. А також витребувати та долучити до справи – протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення ОСОБА_2 та пояснення свідків.

Щодо витребування інших відомостей, то суд вважає, що в цій частині у задоволенні клопотань ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки вони не стосується предмету спору в даній цивільній справі.

Таким чином, клопотання Позивачки слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст.116,117 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів – задовольнити частково.

Витребувати із КНП «МБКЛМД РУДНЄВА» ДМР виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 по проведеним операціям лікування двобічного крипторхізму за 2021 рік, в тім числі перший та другий етап лікування.

Витребувати із Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська для огляду в судовому засіданні матеріали справи № 207/2345/20 та справи № 206/2718/20, щодо притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. А також витребувати та долучити до справи – протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення ОСОБА_2 та пояснення свідків.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Подобєд О.К.