Рішення № 99641469, 07.09.2021, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/921/21

Провадження № 2-о/675/35/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

прокурора: Шудри Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури (по тексту – прокурор) в інтересах держави в особі Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про визнання відумерлою спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку з кадастровим номером 6822183300:07:015:0205, площею 2, 5172 га, та передачу її у власність Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Заява прокурора обгрунтована наступними облставинами.

Так за покликанням прокурора, Шепетівською окружною прокуратурою було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 (по тексту – ОСОБА_1 ), останнім місцем проживанням якої був Ліщанський будинок-інтернат для громадян похилого віку. Звертає увагу, що ОСОБА_1 володіла на праві власності земельною ділянкою з кадастровим номером 6822183300:07:015:0205, площею 2, 5172 га.

Зазначає, що ОСОБА_1 не мала будь-яких родичів, проживала одиноко, спадкових договорів та заповітів не складала, а її поховання здійснював Ліщанський будинок-інтернат.

На думку прокурора, з урахуванням приписів ст.ст. 334, 1220, 1277 ЦК України, спадщина, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає визнанню відумерлою та передачі у власність Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

У судовому засіданні 07.09.2021 року, заявник – прокурор подану заяву підтримала та просила її задовольнити на підставах, які в ній викладені.

Також прокурор звертала увагу на правомірність та наявність достатніх підстав для вжиття саме прокурором відповідних заходів представницького характеру, так як органом місцевого самоврядування упродовж тривалого часу не вживались заходи щодо звернення до суду з відповідною заявою, що в свою чергу призводить до порушення інтересів держави в частині не надходження коштів до бюджету від розпорядження земельною ділянкою.

Натомість Сахновецькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області було скеровано до суду письмову заяву, згідно до якої просить врахувати, що підтримує у повному обсязі подану прокурором заяву про визнання відумерлою спадщини.

Суд, вивчивши доводи прокурора, заслухавши її пояснення, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 28.07.2016 року виконавчим комітетом Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області.

Згідно відомостей довідки про склад сім`ї або зараєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 09.12.2015 року №658 вбачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована одна у житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з іншої довідки Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 09.12.2015 року №659 ОСОБА_1 являлася одинокою особою та мала земельну частку (пай), площею 2, 5172 га.

Факт належності на праві приватної власності ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером 6822183300:07:015:0205, площею 2, 5172 га, що знаходиться на території Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №414188.

Зазначена вище обставина та знаходження вказаної земельної ділянки в оренді підтверджуються інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №259166215 від 31.05.2021 року, договором оренди землі від 03.03.2008 року.

Крім цього судом встановлено і те, що ОСОБА_1 до часу настання своєї смерті, а саме 30.12.2015 року на підставі путівки Департаменту соціального захисту населення Хмельницької ОДА №1839 від 29.12.2015 року прибула до Ліщанського будинку-інтернат для громадян похилого віку, де і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14, 16, 17, 20).

У відповідності до повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори №675/01-16 від 17.06.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкову справа не заводилася; свідоцтва про спадщину не видавалися; дані про заповіти відсутні.

Відсутність даних про зареєстровані спадкову справу, відсутність заповітів, спадкових договорів та виданих свідоцтв про право на спадщину підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №65238930 від 17.06.2021 року, №65238948 від 17.06.2021 року, №65901133 від 05.08.2021 року, №66035622 від 16.08.2021 року.

Проаналізувавши відомості, відображені у вказаних вище документах, які логічно та послідовно доповнюють одне одного, не суперечачи по своїй суті та змісту, суд вважає доведеними обставини, що спадкоємці щодо майна ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була похована Ліщанським будинком-інтернатом для громадян похилого віку, є відсутні.

Суд не вбачає суперечностей у наданих заявником документах, які можуть ставити під сумнів ті обставини, на які він посилається.

Вирішуючи по суті подану прокурором заяву, суд також враховує наступне.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст. 334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

За змістом ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Оскільки після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду справи минуло більше 5 років, а спадкоємці щодо її майна відсутні, спадщина, що залишилась після її смерті підлягає визнанню відумерлою та переходить у власність територіальної громади за місцем її відкриття.

Тим самим, підлягає визнанню відумерлою спадщина на земельну ділянку з кадастровим номером 6822183300:07:015:0205, площею 2, 5172 га, і її необхідно передати у власність Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 04406785, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Сахнівці, вул. Центральна, 2), яка являється правонаступником усього майна прав та обов`язків Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області (а.с. 9-13).

Вирішуючи заяву по суті, суд також враховує, що звернення прокурора з заявою, тобто вжиття саме відповідних заходів представницького характеру, є обгрунтованим, так як органом місцевого самоврядування упродовж тривалого часу не вживались заходи щодо звернення до суду з відповідною заявою, що в свою чергу може призводити до порушення інтересів держави в частині не надходження коштів до бюджету від розпорядження земельною ділянкою.

З огляду на зазначене вбачається, що обставини, викладені у заяві знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, є достовірними та обґрунтованими, сумніву в суду не викликають, а відтак суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та задовольняє її.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 142, 264, 265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області задовольнити повністю.

Визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку з кадастровим номером 6822183300:07:015:0205, площею 2, 5172 га, та передати її у власність Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 04406785, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Сахнівці, вул. Центральна, 2).

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 15.09.2021 року.

Суддя О.В. Король