Ухвала суду № 99641380, 14.09.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/7263/21

2/465/3503/21

Ухвала

про направлення за підсудністю

14.09.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Представник позивача звернулася в суд з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Звертаючись із позовною заявою до Франківського районного суду м. Львова, представник позивача покликається на те, що виконання виконавчого напису від 06.05.2021р. за реєстровим №2886 пред`явлено за місцем знаходження приватного виконавця Пиця А.А. за адресою: м. Львів, вул. Перфецького 2а/256, яка територіально відноситься до Франківського районного суду м. Львова, а відтак подала позовну заяву відповідно до положень ч.12 ст.28 ЦПК України.

Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Разом з тим, дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що представником позивача при її подачі невірно застосовано положення ч.12 ст.28 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ч. 12 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

З копії постанови третьої особи приватного виконавця Пиця А.А. від 27.05.2021р., у ВП №65583061, стягнено заборгованість з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал". З копії постанови не вбачається, що виконання оскаржуваного виконавчого напису здійснюється за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна, як це визначено в ЗУ "Про виконавче провадження".

Отже, місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження третьої особи приватного виконавця Пиця А.А. як це вказано в позовній заяві, а місце виконання.

Крім того, законодавством не передбачено підстав заявлення позовних вимог до третіх осіб.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТОВ "Вердикт Капітал" (м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, б. 5-Б) територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

У відповідності до ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, враховуючи зміст ст. 187 ЦПК України, приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а справа належить до підсудності іншого суду, дану справу на підставі ст. 31 ЦПК України необхідно направити до Шевченківського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, тобто за підсудністю.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 31, 187, 250 – 261, 354 ЦПК України,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Роз`яснити позивачу, що передача справи, з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь