Ухвала суду № 99641194, 15.09.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
15.09.2021
Номер справи
323/2457/21
Номер документу
99641194
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 323/2457/21

2-з/323/53/21

У Х В А Л А

Іменем України

"15" вересня 2021 р.

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Мірошниченко А.О., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Дніпрофінансгруп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису №146727, вчиненого 11 червня 2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, яку він обґрунтовує тим, що зазначеним виконавчим написом стягується заборгованість за кредитним договором, який був укладений між Позивачем та Відповідачем, та який був повністю виконаний сторонами, а тому не визнається Позивачем.

В даному випадку існує гостра необхідність у забезпеченні позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується в судовому порядку, оскільки якщо це не зробити, то в подальшому на майно Позивача, буде звертатися стягнення, а у разі визнання виконавчого документу, таким, що не підлягає виконанню, поновлення порушених прав Позивача буде істотно ускладненим.

Тому просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №146727, вчиненого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ЄДРПОУ 40696815 заборгованості за кредитним договором №300474041698001 від 06.12.2012 року на суму 86689,01 грн.

Суд, вивчивши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах заяви доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до п.п. 4, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем 11 червня 2021 року винесено виконавчий напис №146727, про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ЄДРПОУ 40696815 заборгованості за кредитним договором №300474041698001 від 06.12.2012 року на суму 86689,01 грн.

На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибогом О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 66419883 від 06.08.2021 року та постанови про стягнення з боржника основної суми винагороди у розмірі 8668, 90 грн. та витрат виконавчого провадження у розмірі 270 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання вказаного виконавчого напису№146727, вчиненого 11 червня 2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про забезпечення позову, оскільки, як вбачається із заяви про забезпечення позову, виконавчий напис є предметом судового розгляду, законність якого оспорюється позивачем та невжиття таких заходів може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Невжиття таких заходів забезпечення позову може суттєво ускладнити ефективний захист або поновлення оспорюваних прав або інтересів позивача.

За таких обставин, заява про зупинення виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, є в достатній мірі обґрунтованою, оскільки у разі невжиття таких заходів буде здійснено примусове відрахування з доходів позивача, що в подальшому у разі задоволення позову останньої утруднить відновлення його прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №146727, вчиненого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ЄДРПОУ 40696815 заборгованості за кредитним договором №300474041698001 від 06.12.2012 року на суму 86689,01 грн.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул. Автотранспортна, буд.2, оф.205, м. Дніпро, 49089), ЄДРПОУ 40696815.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підтвердження виконання ухвали направити на адресу суду (Запорізька область, м. Оріхів, вул. Травнева, 23, справа №323/2457/21).

Повний текст ухвали виготовлено 15 вересня 2021 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун

Часті запитання

Який тип судового документу № 99641194 ?

Документ № 99641194 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99641194 ?

Дата ухвалення - 15.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99641194 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 99641194 ?

В Оріхівський районний суд Запорізької області
Попередній документ : 99641191
Наступний документ : 99662572