Ухвала суду № 99641116, 16.09.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6044/21

Пр. №1-в/333/240/21

УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Даниленко В.С., прокурора Полєжаєвої В.В., представника заявника Шишка О.Г., лікаря – психіатра Пащенко Г.Л., захисника Ставного Г.І., особи, відносно якої ставиться питання про продовження примусової міри медичного характеру ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції, заяву директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Паталах Ф.В. про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарню зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Паталах Ф.В., в якій заявник просить суд продовжити примусові міри медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання страждає на тяжкий психічний розлад.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 2012 року перебувала на обліку у лікаря нарколога з приводу алкогольної залежності. З 27.09.2012 по 05.10.2012 вперше стаціонарно лікувалася у КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР з діагнозом: “Стан відміни алкоголю з делірієм в гострому періоді тяжкої ЧМТ”. Після виписки продовжувала алкоголізуватися, пила запоями до 2-х тижнів, відмічалися судомні напади, конфліктувала з рідними, тікала з дому. З 22.06.2016 по 03.03.2016 повторно лікувалася стаціонарно у КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР з діагнозом: “Розлад особистості внаслідок зловживання алкоголем з тяжкою ЧМТ в анамнезі. Етсиндорм в анамнезі”. Після виписки продовжувала алкоголізуватися. У 2017 році притягувалася до кримінальної відповідальності за ст 185 ч.І, проходила амбулаторну, а потім стаціонарну судово-психіатричну експертизу, визнана неосудною, знаходилася на амбулаторному примусовому психіатричному лікуванні до 14.06.2019.

03.07.2019 намагалася скоїти крадіжку товарів з супермаркету “Сільпо”, була зупинена охороною. 29.07.2019 пройшла судово-психіатричну експертизу, діагноз: “Деменція внаслідок органічного ураження головного мозку (посттравматичного, токсичного, атрофічного генезу), егісиндрсм в анамнезі. Згідно Ухвали Ленінського рай. суду м.Запоріжжя від 15.02.2021 застосова хі сримусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, На виконання цієї Ухвали 30.08.2021 госпіталізована до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, де знаходиться по теперішній час.

30.08 2021 оглянута комісією лікарів-психіатрів, висновок: пацієнтка страждає тяжким психічним розладом у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (посттравматичного, токсичного, атрофічного генезу), епісиндром в анамнезі». На час огляду психічний стан залишається нестабільним. Критика до хвороби та скоєного правопорушення відсутня. У зв`язку з чим потребує продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації цо закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

В судовому засіданні представник лікарні та лікар психіатр заяву підтримали та просили суд її задовольнити з підстав, викладених у цій заяві.

Прокурор Полєжаєва В.В., хвора ОСОБА_1 та її захисник Ставний Г.І. не заперечували проти задоволення заяви головного лікаря.

Суд, заслухавши представника лікарні, думку прокурора, хвору ОСОБА_1 та її захисника, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У зв`язку з чим потребує продовження примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Згідно ч.1 ст.95 КК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

У відповідності зі ст. 514 КПК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження застосування таких примусових заходів.

Керуючись ст.ст.17, 19, 22 Закону України “Про психіатричну допомогу”, ст.95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Паталах Ф.В. – задовольнити.

Примусові заходи медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – продовжити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Ю.Р.Піх