Єдиний державний реєстр судових рішень
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/4066/21
У Х В А Л А
16.09.2021 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Берегівського РВП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021078080000122 від 26.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб.
Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речовий докази, а саме: один принтер марки «Canon К10282», сірого кольору, один системний блок марки «LG» із серійним № UA 80587050895, чорного кольору, планшет марки «Lenovo ТВ -X 5052», ІМЕІ : НОМЕР_1 та зарядний пристрій SA 18530144 чорного кольору, які були виявлені та вилучені 31.08.2021 року під час обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Копію ухвали невідкладно надати слідчому, та невідкладно надіслати власнику арештованого майна.
На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.09.2021 року о 15.00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 99640968, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 16.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/4066/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: