Ухвала суду № 99640855, 16.09.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2657/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.

позивача -

відповідача -

представника третьої особи Сологуб А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки в м.Костянтинівка фахівця відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій у Костянтинівському районі Центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС у Донецькій області лейтенанта служби цивільного захисту Роміна Руслана Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління ДСНС України у Донецькій області, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду перебуває дана адміністративна справа, провадження у якій відкрито ухвалою судді від 02 липня 2021 року. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2021 року до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Головне управління ДСНС України у Донецькій області.

В судове засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну первісного відповідача, у зв`язку зі звільненням відповідача, державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки в м.Костянтинівка фахівця відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій у Костянтинівському районі Центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС у Донецькій області лейтенанта служби цивільного захисту ОСОБА_2 , яким було складено оскаржуваний по цій справі протокол про адміністративне правопорушення на належного відповідача – Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог; відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, відзив до суду не надав.

Представник третьої особи у судовому засіданні вважав за доцільне задовольнити клопотання позивача про заміну відповідача, оскільки на його думку належним відповідачем у справі має бути відповідний державний орган, від імені якого діяла його службова особа, у даному випадку – ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, зважаючи, що державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки в м. Костянтинівка фахівця відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій у Костянтинівському районі Центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС у Донецькій області лейтенанта служби цивільного захисту Роміна Руслана Михайловича, який виніс оскаржувану постанову, на підставі наказу № 145 о/с від 10 червня 2021 року виключено з кадрів Державної служби України з надзвичайних ситуацій з 14 червня 2021 року, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та замінити неналежного відповідача у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 48 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки в м.Костянтинівка фахівця відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій у Костянтинівському районі Центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС у Донецькій області лейтенанта служби цивільного захисту Роміна Руслана Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління ДСНС України у Донецькій області, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, на належного відповідача – Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області.

Копію ухвали надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві надати відзив на позов.

Роз`яснити відповідачеві, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Розгляд адміністративної справи призначити на 13-00 годину 24 вересня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: