Рішення № 99640834, 06.09.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 2/229/363/2021

ЄУН 229/501/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Грубник О.М.,

при секретарі Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства 'Донецьктеплокомуненерго' Виробнича одиниця «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2021 року Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” Виробнича одиниця “Дружківкатепломережа” до звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2020 року у загальному розмірі 48211,13 та судовий збір у сумі 2270,00 грн. Позивач у позові вказав, що відповідачка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується послугами опалення та гарячого водопостачання, які надає ВО “Дружківкатепломережа” ОКП “Донецьктеплокомуненерго”. Але за послуги сплачує не регулярно. За п 01.01.2017 року по 31.12.2020 року за нею значиться заборгованість перед ОКП “ДТКЕ” ВО “Дружківкатепомережа” у загальному розмірі 48211,13 гривень. Просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість у розмірі 48211,13 та судовий збір у сумі 2270,00

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 03 березня 2021 року провадження в справі було відкрито та призначено судове засідання.

31 березня 2021 року відповідачкою ОСОБА_1 до суду був наданий відзив на позовну заяву ОКП "Донецьктеплокомуненерго". Свої вимоги ОСОБА_1 обгрунтувала тим, що між нею та позивачем відсутній типовий договір про надання послуг з постачання теплової енергії, також вказала, що за спірний період в її квартирі відсутнє теплопостачання в зв"язку з її відключенням за згодою позивача з 04 жовтня 2012 року, а рішенням виконкому Дружківської міської ради №494 від 01.08.2012 року надано дозвіл на відключення квартири АДРЕСА_2 , яка об"єднана з квартирою АДРЕСА_3 , від мереж ЦО та ГВП.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи вона була повідомлена належним чином.

Представник відповідачки ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_4 з 25.02.1987 року, що підтверджується довідкою виконкому Дружківської міської ради від 02.03.2021 року. Дана квартира розташована в багатоповерховому будинку.

Рішенням виконавчого комітету Дружківської міської ради №1053 від 06.10.2010 року ОСОБА_1 був наданий дозвіл на відключення квартири АДРЕСА_5 від мереж ЦО та ГВП.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради №494 від 01.08.2012 року ОСОБА_1 був наданий дозвіл на перепланування та об"єднання однокімнатної квартири АДРЕСА_2 та двокімнатної квартири АДРЕСА_3 із урахуванням нової поштової адреси: АДРЕСА_6 .

Актом про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО та ГВП від 04 жовтня 2012 року, затвердженим 11 жовтня 2012 року встановлено, що квартира АДРЕСА_5 відключена від мереж ЦО та ГВП.

Відповідно до узгодження на відключення об"єкту від централізованої системи опалення з подальшим устроєм індивідуального опалювального приладу за адресою: АДРЕСА_1 , від 10 липня 2006 року, відключення вказаної квартири узгоджено також і ВО "Дружківкатепломережа.

Таким чином суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 не є споживачкою теплопостачання за вказаною адресою.

Згідно довідки ВО “Дружківкатепломережа” ОКП “Донецьктеплокомуненерго” (без зазначення дати видачі) заборгованість відповідачки за централізоване опалення по квартирі АДРЕСА_5 складає 48211,13 грн. , яка утворилась за період з 01.01.2017 року по 31.12.2020 року внаслідок того, що послуги за опалення сплачувались не регулярно.

З зазначеної довідки вбачається, що плата за гаряче водопостачання в зазначений період по цій квартирі не нараховувалася.

Відповідно до ст.. 20, 32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24 червня 2004 року № 1875-ІУ оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом, зобов`язаний споживач.

Згідно ст.. 1 зазначеного Закону, споживач це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно “Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 ріку № 1497 (із змінами та доповненнями), які діяли до 21 липня 2005 року, споживач - це наймач (власник) квартири (приватного будинку), якому надаються послуги з централізованого холодного та гарячого водопостачання, теплопостачання та водовідведення у житловому фонді та підсобних приміщеннях.

Відповідно “Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 ріку № 1497 (із змінами та доповненнями),розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем, якщо договором не встановлено інших термінів.

Згідно п. 18 “Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 ріку № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що письмовий договір про надання послуг с централізованого опалення між позивачем та відповідачем не укладався, тому плату за послуги теплопостачання відповідачі зобов`язані були вносити до липня 2005 року – не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем, а з липня 2005 року – щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" споживач теплової енергії має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачання, якщо це можливо за існуючими технічними умовами. Це право не є абсолютним, воно може бути реалізоване за певних умов.

Питання відключення від мережі централізованого опалення регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 ( далі Правила №630 від 21 липня 2005 року), в яких з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачено відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.

Загальний строк позовної давності, відповідно до ст..257 ЦК України складає 3 роки. Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, така заява представника відповідачки ОСОБА_1 була вказана у її відзиві на позовну заяву.

Оскільки судом встановлено, що з 04 жовтня 2012 року відповідачка не користується послугами позивача, суд вважає, що відповідачка не має заборгованості за сплату теплової енергії перед позивачем за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2020 року.

Суд дійшов висновку про те, що відповідачкою ОСОБА_1 було дотримано порядок відключення квартири від мережі центрального опалення, акт відключення квартири від мереж ЦО та ГВП є підставою для зняття відповідачки з обліку, як споживачки послуг теплопостачання, та обставина, що відповідачка не користуються послугами позивача, є підставою для звільнення її від оплати послуг з теплопостачання.

Отже, оскільки відповідачка ОСОБА_1 не є споживачкою послуг з теплопостачання, в задоволенні позовних вимог ОКП "Донецьктеплокомуненерго" необхідно відмовити.

На підставі ст. ст. 10, 11, 12,13,258,259,263,264,265,280 ЦПК України, та керуючись ст.ст.322,526, 530, 541 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі ВО “Дружківкатепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня

складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06 вересня 2021 року.

Cуддя: О. М. Грубник