Ухвала суду № 99640575, 08.09.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-с/759/29/21

ун. № 759/14682/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 07 липня 2021 року Святошинським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Житлобуд-2» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021 року Святошинським районним судом м. Києва на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Житлобуд-2» був виданий судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території за період 01.08.2018 р. по 30.04.2021 р. у розмірі 16 791,20 грн., 3? Річних у сумі 730,21 грн. та інфляційну складову боргу у розмірі 1758,24 грн., та судовий збір у розмірі 227,00 грн., всього 18 506,65 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду і просить скасувати виданий судом судовий наказ, вказуючи, що вищевказаний судовий наказ є незаконним та необгрунтованим, оскільки відповідно до Свідоцтва від 27.06.2012 року посвідченого Верповською О.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, право власності на квартиру перейшло до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції.

30.06.2021 року Банк продав дану квартиру гр. ОСОБА_2 , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав.

Заявник зазначає, що про дані обставини ТОВ «Явір-Житлобуд-2» були відомі, оскільки в 2015 р. та в 2019 р. він вже звертався до суду з заявою про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги і судові накази були оскаржені ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 07 липня 2021 року є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 07 липня 2021 року Святошинським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Житлобуд-2» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 07 липня 2021 року, виданий Святошинським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Житлобуд-2» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П`ятничук