
Справа № 752/2792/21
Провадження № 2/752/5016/21
У Х В А Л А
13 вересня 2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Кирильчук І. А.,
за участю секретаря Сінчук І. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и в:
У січні 2021 року приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - ПрАТ «АК «Київводоканал») звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23 лютого 2021 року позовну заяву ПрАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
12 квітня 2021 року до суду надійшли матеріали на усунення недоліків разом із новою редакцією позовної заяві, у якій позивач в якості відповідача зазначив ОСОБА_2 . Будь-яких вимог до ОСОБА_1 не сформував.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року відкрито позовне провадження у справі за позовом ПрАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги; постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для подання заяв по суті спору.
При вивченні матеріалів справи судом установлено, що у новій редакції позовної заяви позивач, пред`явивши позовні вимоги до ОСОБА_2 , не надав розрахунків заборгованості за житлово-комунальні послуги відповідача ОСОБА_2 . Натомість, у матеріалах справи наявні розрахунки заборгованості ОСОБА_1 . У той же час, у новій редакції позовної заяви до ОСОБА_1 будь-які позовні вимоги не пред`явлені.
Зазначені розбіжності унеможливлюють прийняття правильного вирішення спору по суті, тому з метою з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Керуючись статтями 3, 19, 274, 279 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Перейти від розгляду цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, - в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Призначити справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, - в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до судового розгляду на 12 жовтня 2021 року о «17» год. «00» хв., у приміщенні Голосіївського районного суду місті Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-А, каб. 14.
В судове засідання викликати сторони.
Розгляд справи буде здійснюватися в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Полковніка Потєхіна 14 -а, каб. 14).
Копію ухвали направити сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Кирильчук
Судове рішення № 99640391, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 13.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/2792/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: