Ухвала суду № 99640354, 16.09.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/275/21

2/707/434/21

У Х В А Л А

про відмову у залученні до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

16 вересня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді – Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судового засідання – Хандусь І.А.,

представника позивача – адвоката Василенка О.В.,

представників відповідача – адвоката Жорнік М.О., Трояна В.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Об`єднання співвласників майнових часток (паїв) реструктуризованого сільськогосподарського підприємства «Дубіївка»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:Дубіївська сільська рада Черкаського району Черкаської області; про скасування права власності, скасування записів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Об`єднання співвласників майнових часток (паїв) реструктуризованого сільськогосподарського підприємства «Дубіївка»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:Дубіївська сільська рада Черкаського району Черкаської області; про скасування права власності, скасування записів.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 16 вересня 2021 року, представник позивача – адвокат Василенко О.В. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи СТОВ «Дубіївка», в особі керівника Чекаленка Миколи Івановича, яке обґрунтовано тим, що СТОВ «Дубіївка» має безпосереднє відношення до спору у даній справі та може надати додаткові важливі пояснення стосовно предмету спірних правовідносин.

Представники відповідача – адвокат Жорнік М.О. та Троян В.В. зазначили, що представником позивача не доведено необхідності залучення до участі у справі СТОВ «Дубіївка».

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Із заявами, клопотаннями, в тому числі про відкладення підготовчого розгляду справи, до суду не звертався.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно з частиною 1 статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд констатує, що представником позивача – адвокатом Василенком О.В. не доведено того, що рішення суду у даній справі може вплинути на права чи обов`язки СТОВ «Дубіївка», а тому вважає вказане клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача – адвоката Василенка Олексія Васильовича про залучення до участі у справі в якості третьої особи СТОВ «Дубіївка», в особі керівника Чекаленка Миколи Івановича (19631, Черкаська область, Черкаський район, с. Дубіївка, пл. Богдана Хмельницького, буд. 14 А) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко