Ухвала суду № 99640342, 09.08.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2419/21

2/705/1755/21

У Х В А Л А

09.08.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дідик Світлани Валеріївни про витребування доказів, –

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: з Черкаського обласного нотаріального архіву завірену копію підстави обтяження квартири за адресою: АДРЕСА_1 (повідомлення б/н Уманського міськвиконкому, яке зареєстроване Уманською міською державною нотаріальною конторою 10.05.2007 року за № 4928274) та у приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Животовської Н.Г. копії матеріалів спадкової справи № 25-2018, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що після смерті матері її довірителя – позивача по справі ОСОБА_1 відкрилася спадщина і після заведення спадкової справи стало відомо, що наявне обтяження на спадковому майні. Звернувшись у відповідні інстанції позивачу так і не повідомили про причини обтяження. Вважає, що без витребуваних доказів, які необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи, вирішення спору по суті неможливе.

У судовому засіданні представник позивача підтримала, подане раніше клопотання про витребування доказів та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні при вирішення клопотання покладався на думку суду.

Врахувавши позицію сторін під час судового засідання, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів по цій справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаного доказу, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказу, оскільки позивач обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дідик Світлани Валеріївни про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Черкаського обласного нотаріального архіву завірену копію підстави обтяження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: повідомлення б/н Уманського міськвиконкому, яке зареєстроване Уманською міською державною нотаріальною конторою 10.05.2007 року за № 4928274.

Витребувати у приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Животовської Н.Г. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 25-2018, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області до 27 вересня 2021 року.

Копію ухвали направити до Черкаського обласного нотаріального архіву та Животовській Н.Г. приватному нотаріусу Уманського міського нотаріального округу Черкаської області для виконання, позивачу, до відома.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський