Ухвала суду № 99640298, 16.09.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/122/21

2/703/508/21

УХВАЛА

16 вересня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Харченко М.О.,

представника позивача Лук`яненко Г.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла заяву про збільшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом у цивільній справі №703/122/21 за позовом комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуг централізованого опалення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про захист прав споживача,

у с т а н о в и в :

Смілянським міськрайонним судом Черкаської області розглядається справа за позовом КП «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуг централізованого опалення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до КП «Смілакомунтеплоенерго» про захист прав споживача.

16 вересня 2021 року через канцелярію суду надійшла заява позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , підписана від його імені представником за довіреністю ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог в частині заявленої до відшкодування моральної шкоди до 27446,17 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказану заяву підтримав, зазначив, що від його імені ця заява підписана за довіреністю його батьком ОСОБА_2 .

Представник відповідача за зустрічним позовом заперечувала проти прийняття до розгляду збільшених позовних вимог. Вказала, що ця заява підписана представником, який не має повноважень на здійснення представництва у справах, що не є малозначними. Також представник зауважила, що збільшення розміру позовних вимог допускається лише до закінчення підготовчого засідання, якщо справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши подану заяву, заслухавши позиції сторін, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвалою суду від 16 липня 2021 року було закрито підготовче провадження у даній справі і вона призначена до розгляду по суті на 16 вересня 2021 року.

Поважності причин, які перешкоджали збільшити заявлений до відшкодування розмір моральної шкоди до закінчення підготовчого засідання, позивачем ОСОБА_1 не наведено.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

ОСОБА_2 , який підписав заяву про збільшення розміру позовних вимог, не допущений до участі у даній справі в якості представника позивача за зустрічним позовом, оскільки дана справа не є малозначною і розглядається за правилами загального позовного провадження згідно з постановленою судом ухвалою від 20 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду збільшених позовних вимог та необхідність залишення без розгляду поданої заяви.

Керуючись ст. 49, 60, 183, 222, 259-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 від 15 вересня 2021 року, яка від його імені підписана ОСОБА_2 , про збільшення розміру позовних вимог в частині заявленої до відшкодування моральної шкоди до 27446,17 грн. – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко