Ухвала суду № 99640264, 15.09.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/671/21

Номер провадження 2/699/398/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

15.09.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє як законний представник своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), яка діє в тому числі і як законний представник своєї малолітньої дитини ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: виконавчого комітету Набутівської сільської ради (вул. Центральна, 190/1, с. Набутів Черкаського району Черкаської області), Служби у справах дітей виконавчого комітету Набутівської сільської ради (вул. Центральна, 190/1, с. Набутів Черкаського району Черкаської області)

про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє як законний представник своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в тому числі і як законний представник своєї малолітньої дитини ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: виконавчого комітету Набутівської сільської ради, Служби у справах дітей виконавчого комітету Набутівської сільської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що в належному її малолітнім дітям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності будинку за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована з 25.07.2017 року ОСОБА_4 та її малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідачі з 2017 року виїхали на постійне місце проживання до іншого населеного пункту, у даному будинку не проживають понад один рік, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в будинку не мають, будинком не цікавляться. Позивач зазначає, що факт реєстрації відповідачів в вищезгаданому будинку порушує право її дітей у здійсненні права користування власністю та створює незручності, оскільки позбавляє можливості в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Через це позивач просила усунути перешкоди у здійсненні її малолітніми дітьми права користування та розпорядження належним на праві власності житловим будинком шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним будинковолодінням.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Літвіновій Г.М.

Відповідно до приписів абз. 2 ч. 1 ст.187 ЦПК України судом перевірено інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичних осіб – відповідачів.

З отриманої відповіді вбачається, що місце проживання відповідачів зареєстровано по АДРЕСА_3 , однак фактично вони за вказаною адресою не проживають, тому подальший виклик відповідачів у справі слід здійснювати через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач заявляє клопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Клопотання мотивоване відсутністю необхідних коштів для сплати судового збору, що зумовлено її тяжким матеріальним станом, оскільки вона є одинокою непрацюючою, малозабезпеченою особою, та наявністю двох малолітніх дітей, які часто хворіють, на підтвердження чого надано довідку сільської ради, довідку податкового органу та довідку органу Пенсійного фонду. Крім того, позовна заява нею пред`явлена в інтересах її малолітніх дітей з метою захисту їх права користуватися та розпоряджатися власністю.

Відповідно до змісту частин 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частинами 1-3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином, законодавцем розрізняється судові витрати на судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи.

Вищевказаними положеннями ст. 136 ЦПК України передбачено можливість звільнення сторони від сплати виключно витрат, пов`язаних з розглядом справи, а не судового збору, сплата якого може бути лише відстрочена або розстрочена на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Положеннями частин 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Ураховуючи, що позивач ОСОБА_1 діє в інтересах своїх малолітніх дітей, наявні підстави передбачені п. ґ ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення позивача від сплати судового збору.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до змісту частин 1, 2 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, ураховуючи кількість учасників справи, залучення до участі у справі органу опіки та піклування, а також ураховуючи, що у позові ставиться вимога до відповідача – малолітньої особи, вважається за доцільне здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Крім того, суд звертає увагу позивача ОСОБА_1 , що нею у позовній заяві вказано адресу її проживання АДРЕСА_3 , однак відповідно до матеріалів справи вона разом з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Тому суд вважає необхідним запропонувати позивачу письмово уточнити її адресу проживання.

Ураховуючи викладене, керуючись 133, 136, 175, 177, 185, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в тому числі і як законний представник своєї малолітньої дитини ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: виконавчого комітету Набутівської сільської ради, Служби у справах дітей виконавчого комітету Набутівської сільської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє як законний представник своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в тому числі і як законний представник своєї малолітньої дитини ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: виконавчого комітету Набутівської сільської ради, Служби у справах дітей виконавчого комітету Набутівської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 19.10.2021 на 14.00 год. в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область).

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачам та третім особам одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Виклик відповідачів додатково здійснювати через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву та всі письмові докази, висновки експертів, заяви свідків тощо, які підтверджують заперечення проти позову, а також у цей же строк надіслати іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали пред`явити зустрічний позов.

Встановити третім особам 15-денний строк для надання пояснень до позову, які мають відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання цих пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за вебадресою http://court.gov.ua/sud2310/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.