Рішення № 99640188, 13.09.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10620/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 8 вересня 2008 року у розмірі 56847,19 грн та судові витрати в розмірі 2270 грн.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ "Приватбанк", де підписав анкету-заяву та довідку про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 30 днів пільгового періоду". Банком на підставі договору надання банківських послуг відкрито відповідачу картковиц рахунок із початковим кредитним лімітом, який надалі збільшено до 40000 грн, та надано відповідачу у користування кредитну картку. Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. В процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 18 квітня 2021 року має заборгованість в розмірі 56847,19 грн, яка складається з: 39319,80 грн – заборгованості за тілом кредита, 17527,39 грн. - заборгованості за простроченими відсотками. Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що порушує законні права та інтереси АТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою від 9 червня 2021 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

13 вересня 2021 року представник позивача подала суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що 8 вересня 2008 року сторони уклали договір про надання банківських послуг, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку.

В анкеті-заяві від 8 вересня 2008 року зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Одночасно відповідач підписав довідку про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 30 днів пільгового періоду", яка містить погоджені сторонами умови щодо розміру відсоткової ставки, розміру щомісячних платежів, строку внесення щомісячних платежів та розмір неустойки за порушення зобов`язання.

Позивач на підставі договору надання банківських послуг відкрив відповідачу картковий рахунок із початковим кредитним лімітом 500 грн. та надав в користування кредитні картки: 8 вересня 2021 року - № НОМЕР_1 зі строком дії до 01/10; 2 червня 2010 року - № НОМЕР_2 зі строком дії до 10/13; 25 липня 2011 року - № НОМЕР_3 зі строком дії до 11/15; 27 листопада 2015 року - № НОМЕР_4 зі строком дії до 09/18; 13 грудня 2016 року - № НОМЕР_5 зі строком дії до 05/19 та 20 червня 2019 року № НОМЕР_6 зі строком дії 02/23, про що свідчить довідка про отримані картки.

Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , 20 червня 2019 року розмір кредитного ліміту збільшено до 40000 грн. Зміну кредитного ліміту за рішенням та ініціативою банку погоджено сторонами в п.2.1.1.2.3 договору надання банківських послуг.

Відповідно до п.1.1.1.50 договору надання банківських послуг та довідки про умови кредитування відповідач зобов`язувався повернути витрачену частину кредитного ліміту щомісячними платежами в розмірі 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн та не більше залишку заборгованості. У разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання клієнта вважаються простроченими.

Пунктом 2.1.1.5.5 договору надання банківських послуг встановлено обов`язок відповідача погашати заборгованість по кредиту, проценти за його користування, перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

У зв`язку з простроченням зобов`язань за кредитним договором станом на 18 квітня 2021 року утворилася заборгованість в розмірі 56847,19 грн, яка складається з: 39319,80 грн – заборгованості за тілом кредита, 17527,39 грн. - заборгованості за простроченими відсотками, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором № б/н від 8 вересня 2008 року та випискою по рахунку.

Відповідно до ст.525, 526, абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно з ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Всупереч наведеним нормам закону та умовам укладеного між сторонами договору відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, а відтак, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту в сумі 39319,80 грн та заборгованість за простроченими відсотками в сумі 17527,39 грн.

Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості обґрунтована та підлягає до задоволення.

За правилами ст.141 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведенного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264, 265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 8 веересня 2008 року в розмірі 56847 (п`ятдесят шість тисяч вісімсот сорок сім) грн 19 коп станом на 18 квітня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони у справі:

позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського 1Д; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570; рахунок № НОМЕР_7 , МФО 305299;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_8 .

Повне судове рішення складене 16 вересня 2021 року.

Суддя