
Справа № 544/1590/21
№ пров. 2/544/440/2021
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
14 вересня 2021 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності не нежитлове приміщення (склад) за набувальною давністю,
у с т а н о в и в:
09 вересня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою до Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності не нежитлове приміщення (склад) за набувальною давністю.
Однак, провадження у справі за вказаною заявою не може бути відкрите, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України відповідно до яких до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За положеннями п. п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Так, позивачами заявлена вимога про визнання за кожним права власності на окремо визначений об`єкт нерухомого майна та зазначена ціна позову 12905 грн. Ціна позову визначена виходячи з вартості іншого об`єкта нерухомості, який не є предметом спору.
Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Так як позивачем судовий збір сплачений з порушенням законодавства, заяву слід залишити без руху.
Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності не нежитлове приміщення (склад) за набувальною давністю залишити без руху, про що повідомити позивачів.
Запропонувати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки, в іншому випадку заява буде уважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя – О. О. Сайко
Судове рішення № 99640109, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 14.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 544/1590/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: