Ухвала суду № 99640010, 14.09.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/26/2021

Справа № 536/1112/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., судді Фадєєвої С.О., присяжних Бабенка О.О., Сотнікова К.М., Вібли Т.І., запасного присяжного Вертаєва Д.В. , за участі секретаря Должаніци В.С., прокурора Бровка Г.В., представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Стрижака С.В., обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката Охмака В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01.02.2019 року за №12019170220000064 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутейки Сарненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Судом присяжних Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні захисник адвокат Охмак В.І. заявив клопотання про примусовий привід свідків, які без поважних причин не з`явилися в судове засідання, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання свого захисника адвоката Охмака В.І.

Прокурор, захисник потерпілих Стрижак С.В. не заперечували щодо задоволення клопотання про примусовий привід свідків, які без поважних причин не з`явилися в судове засідання, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

В ст. 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Свідок ОСОБА_6 повідомив суд про поважність причин своєї неявки в судове засідання 14.09.2021 року.

Захисник адвокат Охмак В.І. повідомив суд, що свідок ОСОБА_7 не з`явилася до суду з поважних причин.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомлялися належним чином про місце і час розгляду кримінального провадження, шляхом направлення судових повісток за останнім їх відомим місцем проживання. Проте зазначені свідки не з`явилися до суду, про причини неявки не повідомили. Тому суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів про їх привід в судове засідання.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти для приводу до суду свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Керуючись статтями 140-143, 327, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 року за №12019170220000064 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, відкласти до 08.10.2021 року о 13 год. 00 хв.

Свідків ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 ), доставити приводом до суду для участі в судовому засіданні 08.10.2021 року о 13 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Бровка Г.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 14.09.2021 року о 16 год. 45 хв.

Головуючий суддя Мурашова Н.В.

суддя Фадєєва С.О.

присяжні Бабенко О.О.,

Вібла Т.І.

Сотніков К.М.