Ухвала суду № 99639783, 05.08.2021, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/110/21

Провадження № 2/366/285/21

УХВАЛА

05 серпня 2021 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

при секретарі Онищенко В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Оранської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання нечинним, протиправним, незаконним та скасування рішення Оранської сільської ради.

Ухвалою суду від 22.01.2021р. провадження по справі відкрито та призначеного підготовчого судового засідання.

12 березня 2021р. до суду надійшов лист Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області за вих. № 02-31-863 від 11.03.2021 року про заміну відповідача – Оранської сільської ради Іванківського району Київської області на правонаступника – Іванківську селищну раду Вишгородського району Київської області.

06.05.2021р. до суду надійшов відзив Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області.

Ухвалою від 11.05.2021р. замінено Оранську сільську раду Іванківського району на Іванківську селищну раду Вишгородського району Київської області як правонаступника та залучено до участі у справі третю особу ОСОБА_3 .

14.07.2021р. до суду подано заяву позивачем про зміну предмету позову.

05.08.2021р. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки за заявою Іванківської селищної ради від 25.05.2021 року Вишгородським районним управлінням поліції Головного Управління національної поліції в Київській області було відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 358 КК України, відповідно до якого невідома особа підробила заяви щодо отримання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території с.Степанівка Іванківського району Київської області від імені ряду осіб, в тому числі від імені ОСОБА_2 , яка є позивачем по справі. На даний час в ході кримінального провадження призначено почеркознавчу експертизу підписів ОСОБА_2 .

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Окрім того, визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Відтак, у задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 251-252, 258 - 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гончарук