Рішення № 99639604, 15.09.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6651/20 Провадження № 2/0274/502/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Кравець Д.С.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 доРоманівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, представником якої є Самчик М.Ю.,провстановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його двоюрідним племінником, та визначити йому додатковий строк - два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 постановами нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, які служать доказом родинних відносин з ОСОБА_2 та пропуском строку, встановленого законодавством України для прийняття спадщини, цей строк він пропустив, оскільки вважав, що спадщину буде оформляти дочка ОСОБА_2 , однак нещодавно йому стало відомо, що ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав щодо дочки і дочка була усиновлена іншою особою, а відтак вона не є спадкоємницею ОСОБА_2 .

Романівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області у заяві від 05.03.2021 р. просить розглянути справу за відсутності її представника, де також зазначає, що факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається з матеріалів судової справи (а. с. 66).

Судом з`ясовано, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повним витягом від 16.01.2020 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а. с. 15).

Постановою від 19.08.2020 р. № 1126/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її син - ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надав документів, які служать доказом родинних відносин з ОСОБА_2 (а. с. 10, 64, зворотній бік, а. с. 65).

Таким чином встановлення факту того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним племінником ОСОБА_1 , необхідно останньому для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Зі змісту письмових заяв від 19.08.2021 р. ОСОБА_4 та від 20.08.2021 р. ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_3 була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , а її син - ОСОБА_2 , був двоюрідним племінником ОСОБА_1 (а. с. 87 - 90).

За таких обставин Суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 в частині вимоги про встановлення факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його двоюрідним племінником, підлягає задоволенню.

З матеріалів спадкової справи № 7/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та листа від 04.06.2021 р. Голови комісії з реорганізації Романвіської сіслької ради Бердичівського району Житомирської області випливає, що спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , відсутні (а. с. 37 - 65, 76).

Матеріали той самої спадкової справи свідчать, що 16.01.2020 р. з заявою про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 (а. с. 37, зворотній бік), а 05.08.2020 р. та 19.08.2013 р. він же звернувся з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину (а. с. 62, зворотній бік, а. с. 64).

Постановою від 05.08.2020 р. № 1012/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її син - ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що він пропустив строк, встановлений законодавством України для прийняття спадщини (а. с. 11, 63).

Згідно з частинами першою та другою статті 1269 Цивільного кодексу України у редакції, чинній на момент смерті ОСОБА_2 , спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами першою та другою статті 1220 Цивільного кодексу України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Таким чином ОСОБА_1 як такий, що на час відкриття спадщини постійно з ОСОБА_2 не проживав, для прийняття спадщини повинен був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), проте не зробив цього, що випливає зі змісту його позовної заяви, постанови від 05.08.2020 р. № 1012/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії та інших матеріалів справи № 7/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Частинами першою та другою статті 1272 Цивільного кодексу України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Між тим, ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, позбавлена можливості за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, у зв`язку з відсутністю таких спадкоємців, яка була встановлена Судом вище.

Відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суд України від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" випливає, що при вирішенні питання про продовження строку для прийняття спадщини суд має дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 пропустив строк, встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що вважав, що спадщину буду оформляти дочка ОСОБА_2 , однак нещодавно йому стало відомо, що ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав щодо дочки і дочка була усиновлена іншою особою, а відтак вона не є спадкоємницею ОСОБА_2 .

Суд зазначає, що таке посилання ОСОБА_1 є загальним та не містить у собі конкретних обставин, які перешкоджали йому протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) подати заяву про прийняття спадщини, та, крім того, не підтверджено будь-якими доказами, а відтак Суд виходить з того, що ОСОБА_1 не довів поважності причини неподання ним у наведений строк вказаної заяви.

Разом з тим, оскільки, як зазначалось вище, інші спадкоємці ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, відсутні, а Романівська сільська рада Житомирської області проти задоволення позову не заперечила, Суд вважає, що визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті двоюрідного племінника - ОСОБА_2 , відповідатиме таким загальним засадам цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України).

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 в частині вимоги про визначення йому додаткового строку - два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Романівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с. Романівка, вул. Луганська, 101-А, код ЄДРПОУ 04345552) задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним племінником ОСОБА_1 .

3. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Житомирського апеляційного суду області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут