Постанова № 99639436, 16.09.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1174/21

Провадж.№ 3/481/595/2021

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

16.09.2021 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря Канівець О.І., особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Миколаївське Жовтневого району Миколаївської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

09.09.2021 року 0 12:00 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , 2006 року народження, а саме власноручно написала заяву на позбавлення її батьківських прав. Таким чином вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. За вказаним фактом 09.09.2021 року відносно ОСОБА_1 інспектором ЮП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції Бузар О.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №448311.

ОСОБА_1 на розгляд справи з`явилась, вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що проживає окремо від її неповнолітньої доньки, оскільки ще в 2018 році виїхала на постійне місце проживання разом зі своїм співмешканцем до іншої місцевості, а доньку залишила з бабусею. Вона не має змоги кожного разу приїжджати до неї та займатися її вихованням. Дитина переїжджати до неї відмовляється,та остання цього не і не бажає.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що являється бабусею ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_1 . Її донька ОСОБА_1 взагалі не цікавиться вихованням дитини, участі в її утриманні не бере та з 2017 року виїхала на інше місце проживання, а дитину залишила у останньої, тобто повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 12 ЗУ "Про охорону дитинства" передбачено що, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Стаття 150 Сімейного кодексу України визначає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Поняття ухилення від виконання обов`язків означає умисне, свідоме невиконання обов`язків за наявності фактичної можливості виконувати їх належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується низкою належних, достовірних та допустимих доказів, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №448311 від 09.09.2021 року, згідно якого 09.09.2021 року 0 12:00 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , 2006 року народження, а саме власноручно написала заяву на позбавлення її батьківських прав;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.09.2021 року, згідно яких остання просила позбавити її батьківських прав, оскільки остання не може їх виконувати;

-фотокопією паспорта ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться останній – донькою;

-фотокопією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_4 ;

-поясненнями особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до яких остання проживає окремо від її неповнолітньої доньки, оскільки ще в 2018 році виїхала на постійне місце проживання разом зі своїм співмешканцем до іншої місцевості, а доньку залишила з бабусею. Вона не має змоги кожного разу приїжджати до неї та займатися її вихованням. Дитина переїжджати до неї відмовляється,та остання цього і не бажає.

-поясненнями свідка ОСОБА_3 , згідно яких остання являється бабусею ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_1 . Її донька ОСОБА_1 взагалі не цікавиться вихованням дитини, участі в її утриманні не бере та з 2017 року виїхала на інше місце проживання, а дитину залишила у останньої, тобто повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків.

Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 09.09.2021 року близько 12:00 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , 2006 року народження, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка притягається до відповідальності вперше, ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді попередження, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів – ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, Код отримувача ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA828999980313191206000014436, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області О.В.Уманська