Ухвала суду № 99639033, 13.09.2021, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1595/21

Провадження № 1-кс/126/599/2021

"13" вересня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12021020100000240 від 15.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12021020100000240 від 15.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме до інформації провідомості вхідних тавихідних дзвінків,текстові повідомлення(з`єднання)з мобільноготелефону ізсім-карткоюПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІМЕІ НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 01.08.2021 по 01.09.2021.

Обгрунтовуючи подане клопотання слідчий стверджує, що 12.07.2021 близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 . Підійшовши до вищезазначеного домоволодіння, ОСОБА_4 руками відкрив металеву защіпку хвіртки та зайшовши на подвір`я, підійшов до приміщення літньої кухні, де руками розігнув металеву скобу, на якій кріпився навісний замок вхідних дверей, та таким чином проник всередину приміщення кухні. Перебуваючи всередині приміщення літньої кухні, ОСОБА_4 підійшов до морозильної камери, де умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав належну ОСОБА_5 заморожену одну тушку кроля вагою 3 кг вартістю 116 грн за один кілограм загальною вартістю348 грн, одну тушку півня вагою 4 кг вартістю 97 грн за один кілограм загальною вартістю 388 грн, одну тушку качки вагою 3,5 кг вартістю 96 грн за один кілограм загальною вартістю 336 грн та одну рибину «Товстолоб» вагою 3 кг вартістю 43 грн за один кілограм загальною вартістю 129 грн, які знаходилися в поліетиленових пакетах та вартість яких встановлена згідна висновку судової товарознавчої експертизи №4735-4737/21-21 від 28.07.2021.

Після чого, ОСОБА_4 із викраденим покинув місце вчинення злочину та 12.07.2021 року переніс їх за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , якому не було відомо про те, що вищевказані продукти викрадені. В подальшому протягом декількох днів викрадені продукти ОСОБА_4 використав для власних потреб, як продукти харчування.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив майнову шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 1201 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2021 близько 08 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 . Підійшовши до вищезазначеного домоволодіння, ОСОБА_4 пройшов до нежилого домоволодіння, що розташоване по сусідству, та перелізши через підмурок, останній проник на подвір`я по АДРЕСА_3 .

Перебуваючи на подвір`ї, ОСОБА_4 обійшов житловий будинок з тильної сторони, де за допомогою сокири, яку він знайшов біля будинку, використовуючи її як знаряддя вчинення злочину, підважив металопластикове вікно, та таким чином проник всередину приміщення кухні будинку. Перебуваючи всередині приміщення кухні, ОСОБА_4 умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон торгової марки «Xiaomi» серії «Redmi Note 9» моделі «M2003J15SG 4/128 Gb Polar White» вартістю 3625 грн 28 коп, в якому знаходилися картка пам`яті типу micro SD торгової марки «Kingston» серії «Kanvas Select Plys» з об`ємом накопичувальної пам`яті 64 Gb вартістю 261 грн 63 коп, стартові пакети операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 100 грн, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартістю 70 грн та який був в чохлі-книжка вартістю 122 грн 15 коп, вартість яких встановлена згідна висновку судової товарознавчої експертизи №4675-4677/21-21 від 28.07.2021.

Після чого, ОСОБА_4 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, вийшовши через вхідні двері будинку, та даний телефон переніс в нежилий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , де сховав його та який 19.07.2021 був вилучений працівниками відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив майнову шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 4179 грн 06 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2021 близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 . Підійшовши до вищезазначеного домоволодіння, ОСОБА_4 руками відкрив хвіртку, знявши із неї металевий ланцюг, та зайшовши на подвір`я, підійшов до приміщення літньої кухні, де руками витягнув металевий гвіздок із скобою, на якій кріпився навісний замок вхідних дверей, та таким чином проник всередину приміщення кухні. Перебуваючи всередині приміщення літньої кухні, ОСОБА_4 підійшов до морозильної камери, де умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав належну ОСОБА_5 одну тушку півня вагою 2,5 кг вартістю 97 грн за один кілограм загальною вартістю 242 грн 50 коп, м`ясо курятини вагою 2 кг вартістю 95 грн за один кілограм загальною вартістю 190 грн, м`ясо кролятини вагою 500 гр вартістю 100 грн за один кілограм загальною вартістю 50 грн, рибу «Краснопірку» вагою 1 кг вартістю 40 грн, які знаходилися в поліетиленових пакетах, та домашнє ванільне морозиво вагою 200 гр вартістю 180 грн за один кілограм загальною вартістю 36 грн, яке знаходилося в пластиковій упаковці з під майонезу «Вінницький» та вартість яких встановлена згідна висновку судової товарознавчої експертизи №4675-4677/21-21 від 28.07.2021.

Після чого, ОСОБА_4 , із викраденим, покинув місце вчинення злочину та 24.07.2021 переніс їх за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , якому не було відомо про те, що вищезазначені продукти викрадені.

24.07.2021 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було вилучено одну тушку півня вагою 2,5 кг та рибу «Краснопірку» вагою 1 кг, які добровільно видав ОСОБА_6 . М`ясо курятини та кролятини ОСОБА_4 використав для власних потреб як продукти харчування, зваривши із них суп, а морозиво останній з`їв по дорозі, коли йшов з місця вчинення злочину.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив майнову шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 558 грн 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно.

30.07.2021 в зв`язку із відсутністю ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, голові ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , було вручено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, погодженого із процесуальним прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_9

16.08.2021 старшим слідчим ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 була винесена постанова про оголошення в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт. Чечельник Чечельницького району Вінницької області та жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого.

Так, вході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено що ОСОБА_4 користується мобільним номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 .

Узв`язку зцим виникланеобхідність встановленняінформації провідомості вхідних тавихідних дзвінків,текстові повідомлення(з`єднання)з мобільноготелефону ізсім-карткоюПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІМЕІ НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 01.08.2021 по 01.09.2021, та яка має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення місця перебування розшукуваного ОСОБА_4 , яка в подальшому може бути використана як доказ.

Старший слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути його у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення частково.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне при визначенні осіб, яким слід надати тимчасовий доступ вказати слідчого та одного оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, оскільки слідчим не обгрунтовано підстав надавати тимчасовий доступ більш ширшому колу осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12021020100000240 від 15.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_5 ; юридична адреса - АДРЕСА_6 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ), та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, щодо мобільного телефону з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 01.08.2021 по 01.09.2021

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса АДРЕСА_7 , юридична адреса - АДРЕСА_7 , телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 ) зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію щодо мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 01.08.2021 по 01.09.2021

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_8 ; юридична адреса АДРЕСА_9 , телефон НОМЕР_7 ,зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію щодо мобільного телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 01.08.2021 по 01.09.2021.

Вищезазначену інформацію надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , за дорученням слідчого наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентБ), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1