Вирок № 99638876, 16.09.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20181/21

Провадження № 1-кп/686/1373/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді Бацуци Т.М.,

за участі секретаря Іванової І.Г.,

прокурора Кушніра Д.В.,

представника потерпілого Марчак В.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1кп/686/1373/21 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Решнівка Красилівського району Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

відданої до суду за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 07 жовтня 2019 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, будучи одинокою матір`ю та утримуючи двох неповнолітніх дітей, а саме, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в приміщенні Чорноострівської сільської ради ОТГ, що по вул. Незалежності, 13 в смт. Чорний Острів, Хмельницького району, Хмельницької області, з метою особистого збагачення шляхом незаконного отримання державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, будучи письмово попередженою про необхідність подання до органів соціального захисту населення повних та достовірних відомостей про доходи, її майновий стан та майновий стан членів її сім`ї, особисто заповнила та подала до управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації заяву про призначення державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, до якої додала особисто заповнену декларацію про доходи та майновий стан осіб, де завідомо вказала неправдиву інформацію, а саме умисно приховала отриманий дохід у виді заробітної плати за період з квітня по червень 2019 року на загальну суму 23 144 гривень 05 копійок, за роботу дояркою в ТОВ «ГЕРРОМ ІНВЕСТ Україна», зазначивши що в період з 01.04. по 30.09.2019 року доходів не отримувала.

На підставі поданої заяви ОСОБА_1 було призначено та виплачено державну соціальну допомогу на дітей одиноким матерям за період з 01.10.2019 по 31.03.2020 року на загальну суму 6 977 грн. 18 коп., та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям за період з 01.10.2019 по 31.03.2020 року на загальну суму 15 753 грн. 38 коп., яку з врахуванням прихованих доходів сім`ї ОСОБА_1 , остання не мала б права одержувати, оскільки середньомісячний сукупний дохід сім`ї перевищував рівень прожиткового мінімуму для сім`ї.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_1 шляхом обману заволоділа державними коштами в особі управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації на загальну суму 22 730 грн. 56 коп., розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд.

Тобто, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

16 вересня 2021 року між представником потерпілого Марчак В.М. та обвинуваченою ОСОБА_1 укладена угода про примирення на таких умовах:

- обвинувачена ОСОБА_1 беззаперечно повністю визнала свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні, щиро розкаялася у вчиненому, примирилася з потерпілим, зобов`язалась до 1 вересня 2022 року добровільно відшкодувати завдану матеріальну шкоду в розмірі 22730 грн. 56 коп.;

- сторони погодили призначити ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КК України ( в редакції Закону від 25.09.2019 року ) покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є кримінальним проступком. Обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, примирилася з потерпілим, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Представник потерпілої пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.

Узгоджена представником потерпілого і обвинуваченою міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 25.09.2019 року ), є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, щиро розкаялася в скоєному, зобов`язалась добровільно відшкодувати завдану шкоду, що пом`якшує покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, розмір привласнених коштів, з урахуванням особи винної, суд дійшов висновку укладену між представником потерпілого та обвинуваченою ОСОБА_1 угоду про примирення затвердити, призначити останній узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Укладену 16 вересня 2021 року між представником потерпілого Марчак Валентиною Миколаївною та обвинуваченою ОСОБА_1 угоду про примирення - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити покарання за ч. 1 ст. 190 КК України ( в редакції Закону від 25.09.2019 року ) у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я :