Ухвала суду № 99638815, 06.07.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 686/9917/19

6/683/56/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цішковського В.А.

за участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, а саме замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому листі, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області від 09.06.2020 року у справі № 683/9917/19, на ОСОБА_1 .

Заявник зазначає, що згідно постанови Хмельницького апеляційного суду від 27.05.2020 року стягнуто з Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 403 398,09 грн заборгованість за договором купівлі-продажу квартири від 20.12.2013 року з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 25 060,65 грн. 09.06.2020 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області видано відповідний виконавчий лист, який переданий до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. А тому заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі, оскільки є його спадкоємцем.

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Шамрай В.В. подав до суду заяву про розгляд справи за його та заявника відсутності, заяву підтримує та просить задольнити.

Представник Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації Смірнова С.М. також подала заяву про розгляд заяви у її відсутність.

За положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності заявника та інших учасників справи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27.01.2020 року, справа №683/991/19, 2/683/362/2020 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про стягнення 428 849,67 грн, з них: 158 392,30 заборгованість за договором купівлі-продажу квартири від 20.12.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Грідінім С.О. та зареєстрованим в реєстрі за № 2192; 25 060,65 грн – 3 % річних; 245 396,72 грн – суми інфляційних витрат.

Крім того вбачається, що 27.05.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 . Хмельницьким апеляційним судом задоволено частково та постановлено стягнуто з Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 403 398,09 грн заборгованість за договором купівлі-продажу квартири від 20.12.2013 року з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 25 060,65 грн.

09.06.2020 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області видано відповідний виконавчий лист.

Згідно довідки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Досінчука Ф.І. від 05.06.2021 року за № 224/01-16, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер та єдиним спадкоємцем після його смерті є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відсутність сторони виконавчого провадження, зокрема стягувача, який помер, унеможливлює виконання рішення суду, ОСОБА_1 просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на нього, як єдиного спадкоємця.

Частинами першою та другою ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що слід замінити стягувача у даному виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, cт. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виконавчому листів, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області від 09 червня 2020 року у справі № 683/9917/19, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: