Постанова № 99638789, 16.09.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/1902/21

Провадження № 3/682/843/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративнорї відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим комунального підприємства Улдашанівської сільської ради, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в.

02 вересня 2021 р о 20 год 42 хв в с . Іванівка Шепетівського району Хмельницької області по вул.Шевченка, 1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом Мустанг без державного номерного знака, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, не зупинявся. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі "Шкода Рено". Крім цього керував транспортним засобом - мотоциклом Мустанг з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Таким чином порушив п. 2.4, п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП об"єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 вину визнав повністю .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень стверджується протоколами про адмінправопорушення серії ДПР 18 № 488815 від 02.09.2021 р, серії ААБ№ 166609 від 02.09.2021р, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою серії БАА №852019 від 02.09.2021р про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, актом направлення водія ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від оглялду, актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, з якого також вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від огляду, відеозаписом з місця події .

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та п. 2.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, якою встановлена адміністративна відповідльність за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності; має посвідчення водія, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 284, 294, 122-2 ч. 1 , 130 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч грн), з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 454 грн 00 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В.І.