Рішення № 99638768, 09.09.2021, Летичівський районний суд Хмельницької області

Копія Справа №678/839/21

Провадження №2-678-441/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Летичівської селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

06.08.2021 року до суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 03.08.2021 року, в якій позивач просить визначити їй додатковий строк, достатній, для подання нею заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці з дня вступу в законну силу рішення суду.

В обґрунтування вимог позивача її представник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка постійно і на день смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 , і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. До складу спадкового майна увійшла: земельна частка (пай), розміром 2,43 га в умовних кадастрових гектарах, із земель колишньої Селянської спілки «Прогрес» с.Голенищеве, право на яку ОСОБА_3 мала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0250202 від 08 квітня 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 10 квітня 1997 року за №200. ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців по заповіту та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині не має, оскільки ОСОБА_3 сім`ї та дітей не мала. З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу Хмельницької обласної Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Романюк Н.В., яка в письмовій відповіді від 15.04.2021 року №85/01-16, посилаючись на пропуск строку прийняття спадщини, рекомендувала звернутись до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причину пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 , представник позивача мотивує тим, що остання не знала про наявність заповіту, а дізналася про його наявність від старости с.Голенищево поза межами строку передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України, разом з тим вона працює вчителем початкових класів Голенищівської ЗОШ, має третю групу інвалідності загального захворювання.

10.08.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача та позивач вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник Летичівської селищної ради Хмельницької області подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст.1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

П.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем поважною, що відповідно, є підставою для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці після набрання цим рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1216, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.76, 258, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 (на день розгляду справи в суді Хмельницького) району, визначити додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня вступу в законну силу рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня виготовлення судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський