Ухвала суду № 99638739, 16.09.2021, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/914/21

Провадження № 2/675/481/2021

У Х В А Л А

16 вересня 2021 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання – Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, надіслали до суду письмові заяви про слухання справи за їх відсутності.

Представник позивача адвокат Кривінчук О. В. подала до суду клопотання про заміну первісного відповідача Сахновецьку сільську раду Ізяславського району Хмельницької області належним відповідачем ОСОБА_2 .

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Як вбачається із роз`яснень, наданих судам у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Оскільки спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв його брат ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 131/2010 р., наданими на запит суду завідувачем Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Ефендієвою А. П., то саме ОСОБА_2 є належним відповідачем у даній справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача Сахновецьку сільську раду Ізяславського району Хмельницької області належним відповідачем ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 51, 247, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Замінити у даній справі первісного відповідача Сахновецьку сільську раду Ізяславського району Хмельницької області належним відповідачем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Підготовче судове засідання відкласти на 12 жовтня 2021 року на 09 год. 00 хв. в залі суду м. Ізяслав.

Невідкладно надіслати залученому відповідачу копію даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі, а також копії позовної заяви, уточненої позовної заяви та доданих до них документів.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У вказаний строк копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати позивачу.

Встановити позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В. І. Столковський