
Справа № 674/1201/21
Провадження № 2/674/609/21
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"15" вересня 2021 р. м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (місцезнаходження – м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5Б), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокія Юріївна (місцезнаходження – м. Київ, вул. Т.Шевченка, 38, прим.147, кім.5, 7), Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович (місцезнаходження – м. Хмельницький, вул. Михайла Грушевського, 87, кабінет 406) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в :
Представник позивача адвокат Наталюк Н.М. звернувся до суду із позовом до ТОВ "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Позовна заява підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представником позивача разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, оскільки в інший спосіб надати дані докази неможливо. З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.
Керуючись ст.ст.175-180, 187, 274, 275 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити у справі судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Красінських, 11) на 14 год. 00 хв. 12 жовтня 2021 року.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокії Юріївни (01032, м. Київ, вул. Т.Шевченка, 38, прим.147, кім.5, 7) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для винесення нотаріусом виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю., за №6110 від 08.12.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 32448,37 грн.).
Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області
Лабчука Романа Михайловича (місцезнаходження – 29000, м. Хмельницький, вул. Михайла Грушевського, 87, кабінет 406) розмір суми стягнутих коштів з ОСОБА_1 по виконавчому провадженню №64318213 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю., за №6110 від 08.12.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 32448, 37 грн.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, нотаріусу.
Відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.
Встановити третім особам, без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача десятиденний строк із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання до суду письмових пояснень щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.М. Сосна
Судове рішення № 99638735, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 15.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 674/1201/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: