Рішення № 99638568, 09.09.2021, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/1750/21

Провадження №2/944/1010/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання – Вербенець Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача МТСБУ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить в порядку регресу стягнути з ОСОБА_1 витрати в розмірі 140 468,00 грн В обґрунтування позову зазначає, що 14.01.2018 о 13 год 20 хв трапилася дорожньо-транспортна пригода, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним в с.Вороблячин Яворівського району Львівської області, порушив вимоги Р.1 п.п.1.3, 1.5; Р.2 п.2.3 «б»; п.2.9 «а», Р.12 п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху пасажир автомобіля марки «Фольксваген Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер. Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 16.05.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України. Підставою для позову стала регламентна виплата МТСБУ за відшкодування витрат на поховання та моральна шкоду, заподіяну внаслідок смерті годувальника, батькам ОСОБА_5 та ОСОБА_3 померлого ОСОБА_6 . Згідно інформації, що є в розпорядженні МТСБУ, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована на дату ДТП. Керуючись нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ визначило розмір заподіяної шкоди та здійснило регламентну виплату потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у розмірі 6440 грн 00 коп – витрати на поховання та 134 028 грн 00 коп відшкодування шкоди у зв`язку із втратою годувальника, а загалом 140 468 грн 00 коп. У зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент скоєння ДТП не була застрахована, МТСБУ здійснило виплату потерпілій особі у розмірі 140 468 грн 00 коп. За таких обставин, позивач набув право регресної вимоги до особи, винної у скоєнні ДТП, на підставі чого звернувся до суду із відповідним позовом.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 20.04.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачем подано не було.

Представник позивача МТСБУ в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, на адресу суду скерував клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із бажанням скористатися послугами адвоката. Однак, суд дійшов висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.01.2018 о 13 год 20 хв трапилася дорожньо-транспортна пригода, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним в с.Вороблячин Яворівського району Львівської області, порушив вимоги Р.1 п.п.1.3, 1.5; Р.2 п.2.3 «б»; п.2.9 «а», Р.12 п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху пасажир автомобіля марки «Фольксваген Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер.

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 16.05.2018 року, який набрала законної сили 31.01.2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Завдана шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілим. На дату скоєння ДТП відповідач не мав укладеного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивачем МТСБУ відповідно до заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відшкодовано шкоду заподіяну з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність,.

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим Смолинською сільською радою Яворівського району Львівської області від 15.11.1986, актовий запис №39 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №3 – ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі Свідоцтва про смерть ОСОБА_6 від 16.01.2019 року, заяви про виплату страхового відшкодування від 03.03.2018 року, розрахунків на виплату відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого внаслідок ДТП та розрахунку розміру відшкодування шкоди, пов`язаної із витратами на поховання від 15.01.2018 року .

Як вбачається із наказів № 9199 та № 9200 від 03.10.2018 року Моторного (транспортного) страхового бюро України та платіжними дорученнями № 993671 від 03.10.2018 року на суму 134028,00 грн, № 993670 від 03.10.2018 року на суму 6440,00 грн. виплачено шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідальність страховика регулюється Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно ст. 5 цього Закону, об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Статтею 22 вищезазначеного Закону передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 23.1 ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

За ст. 22 п. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ч. 27.2 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених ст. 1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути і меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Відповідно до ч. 27.4. ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно і одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Як передбачено п. 38.2. ст. 38 Закону, МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди.

За п. 41.1 «а» ст. 41 цього Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

Відповідно до ст. 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати. Допомога на поховання, одержана фізичною особою, яка зробила ці витрати, до суми відшкодування шкоди не зараховується.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідності до положення ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП. Аналогічні положення закріплені і у ст.1191 ЦК України, згідно якої особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, виплативши потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 завдану ДТП регламентну виплату у розмірі 148 468 грн на користь ОСОБА_7 (який був годувальником потерпілого ОСОБА_3 особа пенсійного віку), позивач набув право регресу до відповідача, з вини якого сталася вищевказана дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 5 статті 263 ЦПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин,на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем з його вини заподіяна шкода у результаті дорожньо-транспортної пригоди, та зважаючи на здійснення позивачем виплати відшкодування потерпілій особі, в позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2 270.00 грн.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 1 ст. 1191 ЦК України , ст. ст. 141, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати пов`язані зі сплатою страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 140 468 (сто сорок тисяч чотириста шістдесят вісім) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят грн) 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Яворівський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін.

Позивач - Моторне (транспортне) страхового бюро України, ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська,19-Б банківські реквізити: НОМЕР_4 , в АТ Укрсімбанку м.Києва МФО 322313.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.А. Кондратьєва