Ухвала суду № 99638545, 08.09.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7700/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі Пилипців О.-І.І.

Справа № 466/7770/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференцзвязку спільне клопотання начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Кодимського р-ну, Одеської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із професійно-техніною освітою, не одруженого, до засудження не працював, раніше судимого: 05.07.2010 Кодимським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 04.04.2012 року умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців 26 днів; 12.12.2012 Кодимським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.129, ст.70, ч.1 ст.70, ч. 1,4,5 ст.71, ч.1 ст.81 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 04.12.2014 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.393, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення 2 місяці 28 днів. Звільнений 07.09.2017 умовно-достроково на невідбутий термін покарання 10 місяців 10 днів,-

з участю прокурора Романишина В.В.

представника ЛВК № 30 Пільо Н.Я.,

засудженого ОСОБА_1

встановив:

20.08.2021 року адміністрація Личаківської виправної колонії № 30 у Львівській області та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з спільним клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначають, що ОСОБА_1 відбув 1/2 строку покарання.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 , характеризується наступним чином: перебуваючи в СІЗО м. Чернігова з 07.05.2019 до дисциплінарної відповідальності не притягався. Адміністрацією установи заохочувався.

До ЛУВП №19 м. Львова прибув 22.12.2019, до дисциплінарної відповідальності притягався. Адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_1 прибув 15.01.2020. По прибуттю в установу працевлаштований не був. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму відбування покарань не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався три рази

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 відбув 1/2 строку покарання, заохочувався 3 (три) рази, до дисциплінарної відповідальності не притягувався адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради клопочуть про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відповідно до вимог ст. 82 КК України як такому, що став на під виправлення.

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 Пільо Н.Я. підтримала спільне клопотання, просила таке задовольнити.

Прокурор Романишин В.В. клопотання заперечив.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити спільне клопотання, пояснив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів.

Заслухавши представника установи, яка підтримала подання та просила його задовольнити; прокурора, який заперечував проти задоволення подання про заміну засудженому ОСОБА_1 невідбутої частини покарання більш мяким у виді обмеження волі відповідно до вимогст.82 КК України, як такому, що став на шлях виправлення, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення за наступних підстав.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше три рази притягувася до кримінальної відповідальності.

В даній справі засуджений 07.08.2019 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 17.10.2019 Чернігівським районним судом Чернігівської обл. за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок терміну покарання: 05.05.2019 року Кінець терміну покарання: 05.11.2023 року.

Згідно ст.82 ч.3 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі, а саме: перебуваючи в СІЗО м. Чернігова з 07.05.2019 до дисциплінарної відповідальності не притягався. Адміністрацією установи не заохочувався.

До ЛУВП №19 м. Львова прибув 22.12.2019, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_1 прибув 15.01.2020. По прибуттю в установу працевлаштований не був. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму відбування покарань не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався три рази.

Суд враховує при розгляді спільного клопотання, що ОСОБА_1 засуджений за крадіжку, вчинену повторно та за крадіжку, вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення та сховище та у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, ризики небезпеки для суспільства оцінюються як високі.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що засуджений та адміністрація установи не надали переконливих доказів того, що засуджений під час відбуття покарання став на шлях виправлення.

Керуючись ст.82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні спільного клопотання начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Ю. В. Донченко