Ухвала суду № 99638219, 15.09.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/4428/18

н/п 2-с/336/51/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.06.2021 року по справі № 336/4428/21 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі 336/4428/21 було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирними будинком за період з 01 березня 2019 року по 31 грудня 2019 рік в розмірі 3826 (три тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 46 копійок.

08.09.2021 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, в якій посилається на те, що сума розрахунку заборгованості заявлена до стягнення містить нараховану пеню у розмірі 45,07 грн. З огляду на це стягувачем заявлено до стягення нараховану пеню, що не передбачена в наказаному провадженні та з пропуском позовної давності.

Крім того, за доводами боржника, 10.10.2018 року в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_1 співвласниками буднику створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 10/А». Після створення ОСББ на підставі рішення зборві співвласників ТОВ «Керуюча Компанія «Мрія» неодноразово повідомлялась про взяття на самообслуговування та самозабезпечення будинку АДРЕСА_1 самим ОСББ.

Листом № 2502/1 від 25.02.2019 року в черговий раз ОСББ повідомила ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» про відмову від послуг цього товариства з 01.03.2019 року.

З 01.03.2019 року утримання будинку та прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_1 здійснює ОСББ «БОЧАРОВА, 10/а», у зв`язку із чим, заявником плата за утримання будинку здійснюється на рахунок ОСББ. Зазначає, що стягувачем не надавались послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що підтверджується актами-претензіями. У зв`язку із тим, що послуги не надавались в період з 01.03.2019 року по 31.12.2019 року у стягувача відсутні правові підстави отримати плату за ненадані послуги.

Крім того, заявник зазначає, що до заяви про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 не додано жодного доказу управління багатоквартирним будинком (у тримання будинку та прибудинкової території).

Вказав що факт відсутності договірних відносин зі стягувачем підтверджується рішенням господарського районного суду Запорізької області від 06.09.2019 ороку та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2019 року по справі № 908/1049/19. На підставі вище наведеного просить скасувати вище зазначений судовий наказ.

Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.06.2021 року по справі № 336/4428/21 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя -задовольнити.

Судовий наказ № № 336/4428/21 від 14 червня 2021 року, виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, за заявою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, в розмірі за період з 01 березня 2019 року по 31 грудня 2019 рік в розмірі 3826 (три тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 46 копійок. та судового збору в розмірі 227 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв