Постанова № 99638068, 13.09.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.09.2021

Справа № 334/5975/21

Провадження № 3/334/2392/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює начальником бюро ПрАТ «ЗТР», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

02.08.2021 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №266573, згідно якого 02.08.2021 року о 17-28 год., в м. Запоріжжя на зупинці громадського транспорту «ПК ЗАЛК» по пр. Металургів,1, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo» державний номер НОМЕР_1 , під час перестроювання не надав переваги у русі автомобілю, який рухався у попутному напрямку по смузі, на яку мав намір перестроїтись ОСОБА_1 , внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем з МТЗ №36 «Богдан А9202» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, надали суду пояснення по суті справи, згідно з якими, 02.08.2021 року у вказаний час сталась ДТП, та працівниками поліції відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 124 КУпАП. Він не погодився з даним протоколом, та звернувся до УПП в Запорізькій області із заявою про проведення службової перевірки за фактом складання протоколу та надав відеозапис з відео реєстратора свого автомобіля. За результатами перевірки йому надано Доповідну записку, згідно з висновків якої, саме в діях водія т/з «Богдан» ОСОБА_2 є порушення ПДР, які перебувають у причинному зв`язку з даною ДТП. Тому, ОСОБА_1 вважає, що в його діях відсутня вина та просить закрити провадження по справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами тощо.

ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено диск із записом з відеореєстратора його автомобіля, на якому зафіксовано момент ДТП та Доповідну записку про результати перевірки за заявою ОСОБА_1 , відповідно до якої ст. інспектором з о/д відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Запорізькій області ДПП зроблений висновок, що в діях водія т/з «Богдан» ОСОБА_2 є порушення п. 10.1 ПДР, які перебувають у причинному зв`язку з даною ДТП, та копії матеріалів ДТП направлені до ВРОМ ДТП УПП в Запорізькій області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 ККпАП.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Виходячи з наданих ОСОБА_1 доказів, судом встановлено, що в його діях відсутні порушення ПДР, які спричинили дорожньо-транспортну пригоду, оскільки саме порушення вимог ПДР України, зокрема п. 10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, іншим учасником ДТП, ОСОБА_2 стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а отже ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Письмові докази, які наявні в матеріалах справи, спростовують вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Ю.Ю.Бредіхін