Ухвала суду № 99637809, 15.09.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа номер №303/3580/21

Провадження №1-кс/303/2002/21

У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді Камінського С.Е.

з участю: секретаря судового засідання Чудіна В.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Мішкулинець В.І., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 12020100030003121 від 20.05.2020,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Мішкулинець В.І., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 12020100030003121 від 20.05.2020 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

У судове засідання старший слідчий Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Мішкулинець В.І. не з`явився, подав до суду заяву з проханням відмовити в задоволенні скарги, так як він надіслав ОСОБА_1 постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

27.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Мішкулинець В.І. із клопотанням про проведення слідчих дій.

Як вбачається з постанови старшого слідчого Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Мішкулинець В.І. від 03.06.2021, супровідного листа старшого слідчого Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Мішкулинець В.І. № 5-984/106/26-2021 від 03.06.2021, старший слідчий розглянув клопотання ОСОБА_1 про проведення слідчих дій від 27.05.2021 та відмовив у його задоволенні, про що повідомив заявника.

Згідно ст. 305 ч.2 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою слід закрити на підставі ст. 305 ч.2 КПК України

Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Мішкулинець В.І., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 12020100030003121 від 20.05.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.Е. Камінський