Рішення № 9963780, 09.06.2010, Зарічний районний суд м. Суми

Дата ухвалення
09.06.2010
Номер справи
2-3526/10
Номер документу
9963780
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-3526/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря Косухіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Центрального Сумського відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 24.03.2008 року між ВАТ ВТБ Банк в особі Центрального Сумського відділення та відповідачкою був укладений договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування №120805, згідно з яким позивач відкрив відповідачу кредитний рахунок з встановленою відновлювальною кредитною лінією у розмірі 3500 грн. та надав у користування міжнародну банківську платіжну картку.

Відповідно до умов договору у разі непогашення заборгованості в повному обсязі в строк пільгового періоду власник рахунку до 15 числа місяця наступного за розрахунковим циклом сплачує мінімальний щомісячний платіж, що становить 7% від суми кредитної заборгованості за картрахунком та нарахованим відсоткам. Оскільки відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, позивач просить стягнути з неї заборгованість за договором станом на 29.03.2010 року у розмірі 3305 грн. 22 коп., а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, від неї надійшла заява з клопотанням про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 24.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк в особі Центрального Сумського відділення та відповідачкою був укладений договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування НОМЕР_1, згідно з яким позивач відкрив відповідачу кредитний рахунок з встановленою відновлювальною кредитною лінією у розмірі 3500 грн. та надав у користування міжнародну банківську платіжну картку (а. с.8-9).

Відповідно до п. 1.3 договору, у разі непогашення заборгованості в повному обсязі в строк пільгового періоду, власник рахунку до 15 числа місяця наступного за розрахунковим циклом сплачує мінімальний щомісячний платіж, що становить 7% від суми кредитної заборгованості за картрахунком та нарахованим відсоткам

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

На даний час заборгованість відповідачки за договором складає 3305 грн. 22 коп., що підтверджується розрахунком позивача на а. с. 6.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування в сумі 3305 грн. 22 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 171 грн. 00 коп. та повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір в сумі 29 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 611, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Центрального Сумського відділення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Центрального Сумського відділення заборгованість за кредитним договором в сумі 3305 грн. 22 коп., а також судові витрати в сумі 171 грн., всього 3476 грн. 22 коп.

Повернути Відкритому акціонерному товариству ВТБ Банк в особі Центрального Сумського відділення судовий збір в сумі 29 грн. з місцевого бюджету м. Суми з рахунку 31410537700002, Код 23636315, МФО 837013 Банк отримувача - ГУДК у Сумській області згідно меморіального ордеру № 11791 від 10 березня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.П.Сидоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 9963780 ?

Документ № 9963780 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9963780 ?

Дата ухвалення - 09.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9963780 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9963780 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9963780, Зарічний районний суд м. Суми

Судове рішення № 9963780, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 09.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 9963780 відноситься до справи № 2-3526/10

Це рішення відноситься до справи № 2-3526/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9920607
Наступний документ : 9963859