
Справа № 243/7213/21
Провадження № 2/243/2219/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Святогірської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
09 липня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Святогірської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Відповідно до ухвали від 15 липня 2021 року було залишено позовну заяву без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків відповідно до ухвали суду. Строк усунення недоліків становив десять днів з дня вручення ухвали суду про усунення недоліків.
Представником позивачем ОСОБА_2 надано суду заяву на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в якій він вказав, що жодною нормою права не передбачено вимагання від позивача експертної оцінки спірного майна, і це тягне за собою не передбачені витрати у справі. Також зазначив, що жодною нормою закону не передбачено зазначення вартості кожного об`єкта (зазначається лише ціна позову) яку він вказав, що за його підрахунками з урахуванням ринкових цін та технічного стану вартості будинку відповідає зазначеній ціні позову, що узгоджується з ціною будинку в об`явах ОЛХ. Наполягав на призначені справи до розгляду в загальному порядку та призначенні судового засідання по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вказані в ухвалі суду від 15 липня 2021 року недоліки позивачем не усунені.
Частинами 5, 6 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.
На підставі вищенаведеного вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Святогірської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, вважати не поданою та повернути заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.Ю. Фалін
Судове рішення № 99637773, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 15.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/7213/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: