Ухвала суду № 99637748, 15.09.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2367/21

Провадження № 2/242/858/21

У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., при секретарі Носаль А. В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби Українипро відшкодування шкоди, завданої загибеллю цивільної особи внаслідок скоєння терористичного акту, -

встановив :

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби Українипро відшкодування шкоди, завданої загибеллю цивільної особи внаслідок скоєння терористичного акту.

В підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Службу безпеки України. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Служби безпеки України.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача проти заявленого клопотання заперечував.

Представник відповідача – Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору залучаються лише у разі якщо рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки, та вони не є стороною у справі.

Зі змісту клопотання вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування моральної шкоди внаслідок загибелі чоловіка від терористичного акту. До позову надано витяг з кримінального провадження № 12014050140000566 від 08 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258-3 КК України, та відповідно до положень, передбачених ст. 215 КПК України, слідчі органи безпеки здійснюють досудове розслідування злочинів, передбачених ст. 258-258-5 КК України. Проте у даному випадку предметом спору є відшкодування моральної шкоди, завданої терористичним актом, і тому будь-яке рішення у даній справі не може вплинути на права та обов`язки Служби безпеки України.

З огляду на викладене, суд вважає що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Служби безпеки України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 вересня 2021 року.

Суддя В.І.Капітонов